留言板
- [81]杨正瓴
- 请看
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252711
里“补充”的邀请：
二傻不要袖手旁观，真傻诚邀您加入吧！
关键是李院士是否愿意主持一下。
- [80]陈儒军
- 给您发了邮件了。有什么可以效劳的地方尽管吩咐。
博主回复：谢谢陈大侠! 请多多交流...祝好!
- [79]薛贵辉
- 很喜欢看你的博文！希望你也多多指点！
博主回复：谢谢喜欢! 多多交流!
- [78]薛贵辉
- 我读了你的博文，有同样的感受，建议你也看看刘长林教授的《中国系统思维》，认为中国文化受文化基因的控制，而中国的文化基因就是“整体思维”，整体思维在中国文化的各个派别和方面表现出了各自的特性。
博主回复：谢谢推荐刘长林教授的《中国系统思维》...俺还真没看过. "整体思维"需要更多的理论发展...任务艰巨也!
- [77]何毓琦
- I did not realize that comment was 悄悄话. Give me your e-maIL address and I can send it and reply to you.
博主回复：Prof. He: Thanks so much! I"m moved by your sincere attitude towards others...which I"ll follow for long!
Honor is mine: paulbaotka@yahoo.com.cn
- [76]杨秀海
- 祝贺30万进账！
博主回复：估计发发很快要超过30万了...就在8.9.
- [75]上官微
- 这个是做地球物理的人的责任。
我只是个联络人：）
博主回复：SOS
- [74]上官微
- 需三人联名申请
圈主：？？？
圈子主题性质：
地球科学（Geoscience，Earth science）是一个包括一切与地球相关科学的术语。
地学圈子大，为便于交流，先初略地按照学科研究的中心对象圈层拟设立的栏目：岩石圈（包括地球物理学、地质学、矿业等）；土壤圈；生物圈（包括生态学、农学、林学等）；水圈；大气圈；地球系统科学（包括传统的地理学、环境学科等）；遥感、测绘和地理信息科学与技术；观点评述；生活其他。
圈子中文名称：地学圈
圈子用户名：Geoscience
博主回复：成立"地学圈"当然很必要!
因为它与我们的生活及生存密切相关...至少比基本粒子和宇宙学更重要!
可惜二傻乃圈外人,不能申请...
虽然以前也搞过一点点"空间天气学"...对了!听说2012年太阳黑子将大爆发,可能引发以下严重后果:
(1).大量卫星失控/失效;
(2).高纬度地区高压电网全面崩溃;
(3).海底通讯电缆也出现问题;
(4).强磁暴引发电离层暴,干扰全球无线通讯,并可能诱发全球地震;
(5).高能粒子穿透大气层,可能引发人类心理问题...心脏病,自杀及暴力事件激增...
综合以上几个方面,最最危险的事件将是:
------一些极端分子将利用人类心理脆弱和社会骚乱期,趁全球电力及通讯故障,发动毁灭性恐怖活动(如核攻击,如生化攻击等)...
二傻提前三年发出黄级预警...请"地学圈"注意了! 嘿嘿!
- [73]杨正瓴
- 恭祝端午节快乐！
杨正瓴（真傻）
博主回复：也祝"真傻"快乐每一天!
- [72]杨正瓴
- 听东平兄（dongping2009）说您是“傻帮副帮主”。傻帮还活动吗？宗旨是什么？加入傻帮有什么好处？
博主回复：哈哈! 瞎编的子虚乌有的傻帮...
不过,如果真有傻帮,则其宗旨是: "承认人类的智慧还处于婴儿时期,并以最大的好奇心和开放精神去探索未知"
至于好处吗? --- 可以治疗傻根...
- [71]杨正瓴
- 您关于光的最新认识？除了波动性、粒子性，还有别的性质？
- [70]杨正瓴
- 你的新动态！
博主回复：正在考虑一些量子理论的基本问题...当然也与相对论及电磁理论有联系...
光是特殊的!可穿越阴阳时空!
- [69]吴中祥
- 迟到的讨论
鲍得海博友:
对不起,现在才看到你在我厂的博文"场和力,以及时空的弯曲特性"发的帖子.,
提出讨论如下:
__
爱因斯坦质能方程E(M)=MC^2 是,
在4维时空中,对运动质感为M的物体沿惯性力作功,而使其:
3维空间的动能,和相应的结合能都在数值上相当于MC^2
而引力场能量:若按沿引力场积分应容易求得,
但是,怎么会是AM^2呢?
它是如何得出的?
在此A是什么?!它的量纲是什么?!
而且,M物体的能量(如果没有或可忽略其它的相互作用),
也只应是分别,由这两种方法,计算得到的同一数值,
怎么能是两者相加呢?!
博主回复：吴老:不好意思!刚看到此留言.
俺是说:
一个电荷Q的电场的能量是可以计算出来的,是正比于Q^2的;
一个质量M的引力场的能量也是可以一样计算出来的,是正比于M^2的;
如果再考虑到质能关系MC^2,
则质量的总能量好象是: (MC^2 + AM^2)?
- [68]杨正瓴
- http://www.changhai.org/contents/science/physics/relativity.html
引力理论可以与电磁理论平行地发展吗？卢昌海
- [67]杨正瓴
- 我没有。我是在图书馆借的。
清华大学图书馆有： O412.1 M135
您离哪个图书馆近？
的确不着急。这不是个一蹴而就的事情。很难，很难！
保持联系！预祝您的研究工作顺利！
- [66]杨正瓴
- 《什么是“证明” The definition of Proof 》：
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=221874
认为是为我们专门写的，应该不过分。放在网上，核对、使用都比较方便。怎么“证明”电荷-能量关系？马青平就那么不值钱？！
请注意我在《关于“电荷-能量关系”》
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=221089
里用过的“证明”方法。
博主回复：我没找到马青平的书也? 能给一本吗? 谢谢!
- [65]杨正瓴
- 估计不容易。您是什么专业的？如果不是“物理”专业的，可以考虑放弃“电荷-能量关系”的研究。如果是物理专业，尤其是欧美发达国家博士的话，那一定要考虑好了。看看《费马大定理 一个困惑了世间智者358年的谜》，Andrew John Wiles 花了多大力气，才成为Sir Andrew John Wiles的。
所以我近年不再对“电荷-能量关系”花太多力气。其实这主要是实验发现，而主要不是理论预言。
做为理论预言，我感觉还是缺少“元素周期表”（一种更深层次的规律、更深层次的认识），因此预言太直观，对真正物理学家的说服力不强，难以在国外SCI期刊发表。
李老师的观点就很好！有深层次。只是我还没有消化。提高层次，好象不容易！！
由于SCI期刊要求，我计划做的，一般不会在网上说出。您没有发现我Blog全是多年以前的东西吗？只是利用Blog推销一下。
以上谬论，供参考。
博主回复：原谅二傻回复迟了!
别急嘛! 人家搞了几十年的东东,您让俺几天就弄明白啊? 真是神仙啊?
还在看呢...
- [64]杨正瓴
- 您先看看马青平的书。网上也有国外人的类似英文文章。
事情不那么简单。
要知道，爱因斯坦的E=mc^2是推导不出来的了。
不要急于做什么，先搞清楚别人工作的得失。
我给您邮箱发了4篇权威的英文文献。
博主回复：谢谢! 我已经收到...将仔细看! 再与您讨论.
另: 贺诗荣的文章没有价值, 从一开始就错了...
"万有引力做的功"与"电荷做的功"之间根本没有任何关系!怎么能让它们相等呢?
- [63]杨正瓴
- 鲍先生：您好！
我有一个糟糕的问题向您请教。请看：
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=220722
耽误您时间了。请赐教！
愿意被您狠骂！谢谢！
博主回复：已经去看了...很有意思! 仔细想想再与您讨论.
另: 看来杨大侠也是外星人,咱就先友情链接啦? 咱一起把电子弹搞出来...如何?
- [62]杨秀海
- 新年快乐！牛年大发！
