博文
文化与进化：文化本能
|||
这个词有点奇怪，也让某些人反感。本能就是本能，文化就是文化，怎么又冒出一个“文化本能”？我在前面几篇中讲过，也和匿名先生反复争论过，我们经常无法把本能和文化截然区分开来。一种本能可演化出一种文化，一种文化可归咎于一种固定逻辑的本能。
我们是按照基因的蓝本被制造出来的，我们的身体结构和生理代谢过程都是由基因决定的，我们的心理也不例外。有人认为，人的心理是一块白板，本来是空白的，随着个体发育逐渐“被”写满内容。这样的想法，似乎有道理，因为人的心理具有巨大的可塑性，人能被塑造成“道德模范”，也能被塑造成自杀机器--譬如日本的武士道精神。
然而，可塑性并不等于没有构造基础。人的身体结果和生理结构也有可塑性，跑步能增加肌肉量，能改变生理状态，这就能否定先天的遗传基础？人的心理状态，特别是不会说话的婴儿，不容易像身高体长那样容易测量，即使成年人的心理，他不说出来，不做出来，也不容易严格地测定。然而，不能定量不代表无法定性，人的心理活动仍有普遍的模式和逻辑，甚至，有普遍的规律。一只猴子，就不容易被训练出人类的心理特征，因为它有自己的遗传基础。一个雄性，虽然能被培训得愿意自杀，但不容易被培训的厌恶西施而喜欢东施，因为人的大脑对异性的面容具有固定的判断逻辑。
人喜欢什么，不一定有固定的模型，但有固定的逻辑，这个逻辑，我称它为进化逻辑，或文化本能。听到这个术语，有人立即找自己的眼镜在哪里，因为吃惊，因为他要上网查科普。从来没有使用的术语，你怎么能独创呢？这就是一些自称很有学问者的科普心态，如果是达尔文说过，如果威尔逊说过，他就不会这么吃惊，因为那是学问大家说的。这种心态，本身就是一种进化逻辑，本身就是一种文化本能。被普遍认可的东西，即使是虚无缥缈的神，也是可信的，至于神是否给过一片面包，就不用怀疑了。
没必要给这个术语一个严格的定义。只要众人承认的，我就承认，只要众人喜欢的，我就喜欢，这就是人类的普遍心理逻辑。美元就是一种文化，因为普遍的认可，谁不认可，就必然没好处。一些毫无意义的东西能流行起来，就是文化本能的促进效应。美元本身毫无意义，一旦被普遍认可，就价值无限，甚至超过交配和爱情的价值。如果世界上只剩下一两个人，就不会喜欢美元了，就不会喜欢京剧了，就不会喜欢古董了......这一点是不用证明的，没有普遍的认可，除了吃饭和交配，其他的东西都毫无意义。
就交配对象的选择本身来看，这是一种很原始的心理，很原始的本能，也必然遵循同样的进化逻辑、同样的文化本能。如果自己坚持独特的标准，与普遍的标准背道而驰，他的后代就可能是不受欢迎的类型，这样的“独特基因”就不可能流传下来。孔雀的尾巴就是一种文化，人类的择偶标准也是一种文化，这两种文化没有什么本质的区别，是同样的逻辑。在人类和别的动物，都可能出现排队等待和同一异性交配的现象，也是同样的判断逻辑。
我在《丑陋的孔雀》中讲过鸡虫得失，讲过马的上进心，根本原因都是个体的价值判断所面临的风险和困难。这样的逻辑，必然导致人爱故我爱。当年我们爱毛主席，许多人除了画像根本就没见过他，对毛选也没兴趣，这依然不能妨碍对毛主席的爱，因为别人都爱。我们之中的任何人，都没必要，也不可能判断毛的言行，只要跟着喊口号就没错。同样，日本的武士，根本就没必要疑问自杀有什么好处，是否应该用固定的动作结束生命，只要觉得那么做是很光荣的，是被认可的，这就足够了。
像其他本能一样，文化本能的进化原本是有好处的，对个体的生存和繁殖有利。等到人类的智慧足够发达，社会关系足够复杂，就可能创造出对生存和生殖有害的文化，但人类的文化本能依然没有改变。这是原始的逻辑，原始的本能，像鱼虫鸟兽一样，这样的本能不可能发生根本性的变化。这就不难理解，人类的文化本能常常对其生存和生殖产生负面影响，甚至直接危及生命，损害生殖利益。这似乎是智慧高度进化的宿命，就像孔雀尾巴的进化一样。
文化本能不同于其他本能，因为其他本能具有固定的生物学基础，有固定的发展发育方向。文化本能，是一种学习的本能，但学习的对象不是固定的，只要是被普遍认可的东西，只要是能引起周围同类兴趣的东西，个体都可能学习和模仿，盲目地追求，不需要个体自己的判断。毛主席说穷人好，人们就不会疑问穷到底为什么好，好在哪里。万众山呼万岁，他老人家说的话还会有错？光着屁股也是光荣的啊。
如果你仍不理解文化本能，跟着我想像一个场景：两个小贩，同样的水果，一个小贩周围一大群人在抢购，另一个无人问津，你就可能毫不犹豫地想买前者的货。即使他卖得更贵，你也会认为贵自然有贵的道理。你的基本假设是，别人都不是傻子，都知道好坏，我还需要费事去逐个问价钱看质量？这就是托儿能发挥作用的原因。人们相信董卿仅仅是个诚实的主持人，所以就相信刘谦的魔术真是高。
没有固定的模型却有固定的逻辑，这是进化过程中产生的逻辑，必然对生物进化产生积极的促进作用。在动物界，这种逻辑一般能“正常”地发挥作用，而在人类，一些歪门邪道的家伙就经常利用人们的文化本能为自己的生存和生殖服务。日本学生们成群结队高高兴兴地去自杀，就是一例。五花八门的人类文化必然使人类的进化最终杂乱无章，甚至毁灭整个人类。死有何惧？只要有几个垫背的，有什么不好？
我们是按照基因的蓝本被制造出来的，我们的身体结构和生理代谢过程都是由基因决定的，我们的心理也不例外。有人认为，人的心理是一块白板，本来是空白的，随着个体发育逐渐“被”写满内容。这样的想法，似乎有道理，因为人的心理具有巨大的可塑性，人能被塑造成“道德模范”，也能被塑造成自杀机器--譬如日本的武士道精神。
然而，可塑性并不等于没有构造基础。人的身体结果和生理结构也有可塑性，跑步能增加肌肉量，能改变生理状态，这就能否定先天的遗传基础？人的心理状态，特别是不会说话的婴儿，不容易像身高体长那样容易测量，即使成年人的心理，他不说出来，不做出来，也不容易严格地测定。然而，不能定量不代表无法定性，人的心理活动仍有普遍的模式和逻辑，甚至，有普遍的规律。一只猴子，就不容易被训练出人类的心理特征，因为它有自己的遗传基础。一个雄性，虽然能被培训得愿意自杀，但不容易被培训的厌恶西施而喜欢东施，因为人的大脑对异性的面容具有固定的判断逻辑。
人喜欢什么，不一定有固定的模型，但有固定的逻辑，这个逻辑，我称它为进化逻辑，或文化本能。听到这个术语，有人立即找自己的眼镜在哪里，因为吃惊，因为他要上网查科普。从来没有使用的术语，你怎么能独创呢？这就是一些自称很有学问者的科普心态，如果是达尔文说过，如果威尔逊说过，他就不会这么吃惊，因为那是学问大家说的。这种心态，本身就是一种进化逻辑，本身就是一种文化本能。被普遍认可的东西，即使是虚无缥缈的神，也是可信的，至于神是否给过一片面包，就不用怀疑了。
没必要给这个术语一个严格的定义。只要众人承认的，我就承认，只要众人喜欢的，我就喜欢，这就是人类的普遍心理逻辑。美元就是一种文化，因为普遍的认可，谁不认可，就必然没好处。一些毫无意义的东西能流行起来，就是文化本能的促进效应。美元本身毫无意义，一旦被普遍认可，就价值无限，甚至超过交配和爱情的价值。如果世界上只剩下一两个人，就不会喜欢美元了，就不会喜欢京剧了，就不会喜欢古董了......这一点是不用证明的，没有普遍的认可，除了吃饭和交配，其他的东西都毫无意义。
就交配对象的选择本身来看，这是一种很原始的心理，很原始的本能，也必然遵循同样的进化逻辑、同样的文化本能。如果自己坚持独特的标准，与普遍的标准背道而驰，他的后代就可能是不受欢迎的类型，这样的“独特基因”就不可能流传下来。孔雀的尾巴就是一种文化，人类的择偶标准也是一种文化，这两种文化没有什么本质的区别，是同样的逻辑。在人类和别的动物，都可能出现排队等待和同一异性交配的现象，也是同样的判断逻辑。
我在《丑陋的孔雀》中讲过鸡虫得失，讲过马的上进心，根本原因都是个体的价值判断所面临的风险和困难。这样的逻辑，必然导致人爱故我爱。当年我们爱毛主席，许多人除了画像根本就没见过他，对毛选也没兴趣，这依然不能妨碍对毛主席的爱，因为别人都爱。我们之中的任何人，都没必要，也不可能判断毛的言行，只要跟着喊口号就没错。同样，日本的武士，根本就没必要疑问自杀有什么好处，是否应该用固定的动作结束生命，只要觉得那么做是很光荣的，是被认可的，这就足够了。
像其他本能一样，文化本能的进化原本是有好处的，对个体的生存和繁殖有利。等到人类的智慧足够发达，社会关系足够复杂，就可能创造出对生存和生殖有害的文化，但人类的文化本能依然没有改变。这是原始的逻辑，原始的本能，像鱼虫鸟兽一样，这样的本能不可能发生根本性的变化。这就不难理解，人类的文化本能常常对其生存和生殖产生负面影响，甚至直接危及生命，损害生殖利益。这似乎是智慧高度进化的宿命，就像孔雀尾巴的进化一样。
文化本能不同于其他本能，因为其他本能具有固定的生物学基础，有固定的发展发育方向。文化本能，是一种学习的本能，但学习的对象不是固定的，只要是被普遍认可的东西，只要是能引起周围同类兴趣的东西，个体都可能学习和模仿，盲目地追求，不需要个体自己的判断。毛主席说穷人好，人们就不会疑问穷到底为什么好，好在哪里。万众山呼万岁，他老人家说的话还会有错？光着屁股也是光荣的啊。
如果你仍不理解文化本能，跟着我想像一个场景：两个小贩，同样的水果，一个小贩周围一大群人在抢购，另一个无人问津，你就可能毫不犹豫地想买前者的货。即使他卖得更贵，你也会认为贵自然有贵的道理。你的基本假设是，别人都不是傻子，都知道好坏，我还需要费事去逐个问价钱看质量？这就是托儿能发挥作用的原因。人们相信董卿仅仅是个诚实的主持人，所以就相信刘谦的魔术真是高。
没有固定的模型却有固定的逻辑，这是进化过程中产生的逻辑，必然对生物进化产生积极的促进作用。在动物界，这种逻辑一般能“正常”地发挥作用，而在人类，一些歪门邪道的家伙就经常利用人们的文化本能为自己的生存和生殖服务。日本学生们成群结队高高兴兴地去自杀，就是一例。五花八门的人类文化必然使人类的进化最终杂乱无章，甚至毁灭整个人类。死有何惧？只要有几个垫背的，有什么不好？
https://m.sciencenet.cn/blog-524394-428324.html
上一篇：进化心理学：痛苦比幸福更重要
下一篇：性选择：高房价的“群众基础”
