博文
利比亚的一夫多妻制？
|||
利比亚过渡政府暗示将来可能实行一夫多妻制，可能令许多人感到意外。一个亲西方的政府，怎么能以宗教的名义支持多妻制呢？多妻制必然剥夺一大批弱势雄性的交配权和生殖权，没有交配权和生殖权的保障，跟西方的平等、自由观念有多少差距？
如果将来真的实行一夫多妻制，只能说明新政府受到国内超级优势雄性的强大压力的妥协结果。如果不妥协，新政府就可能极不稳定。
总体来说，多妻制对雌性是有利的，也是雌性愿意看到的制度，有利于雌性共享强势雄性的基因或资源。那些被包养的情妇，大多不是被迫的。许多动物，不用雄性强制，若干雌性也会集合起来接受同一个雄性。只要雄性足够优势，足够强大，或占据足够多的资源，就足够吸引众多雌性。
同时，多妻制对于强势的雄性自然是有利的，就不用偷偷摸摸地包二奶了，但对于大多数雄性，特别是劣势的雄性，这是很不利的，因为他们的交配权和生殖权被合法地剥夺了--至于被谁剥夺了，就像输掉家产的股民，不知道该怨谁。这部分劣势的雄性，在宗教狂热的蛊惑下，很容易做出极端的行为，前面写过一篇，恐怖主义或多或少与配偶制度有关系。动物中的一夫多妻制不会导致“社会问题”，只有人类才有可能大量集中不要命的雄性向着同一个目标攻击，散兵游勇各自为政不是大问题。
与一夫多妻对应的，是一妻多夫制，这样的制度我国少数地方依然存在（电视上看过藏区就有）。如果将来的利比亚能同时兼容这两种制度，社会或许会更和谐一点^_^
如果将来真的实行一夫多妻制，只能说明新政府受到国内超级优势雄性的强大压力的妥协结果。如果不妥协，新政府就可能极不稳定。
总体来说，多妻制对雌性是有利的，也是雌性愿意看到的制度，有利于雌性共享强势雄性的基因或资源。那些被包养的情妇，大多不是被迫的。许多动物，不用雄性强制，若干雌性也会集合起来接受同一个雄性。只要雄性足够优势，足够强大，或占据足够多的资源，就足够吸引众多雌性。
同时，多妻制对于强势的雄性自然是有利的，就不用偷偷摸摸地包二奶了，但对于大多数雄性，特别是劣势的雄性，这是很不利的，因为他们的交配权和生殖权被合法地剥夺了--至于被谁剥夺了，就像输掉家产的股民，不知道该怨谁。这部分劣势的雄性，在宗教狂热的蛊惑下，很容易做出极端的行为，前面写过一篇，恐怖主义或多或少与配偶制度有关系。动物中的一夫多妻制不会导致“社会问题”，只有人类才有可能大量集中不要命的雄性向着同一个目标攻击，散兵游勇各自为政不是大问题。
与一夫多妻对应的，是一妻多夫制，这样的制度我国少数地方依然存在（电视上看过藏区就有）。如果将来的利比亚能同时兼容这两种制度，社会或许会更和谐一点^_^
https://m.sciencenet.cn/blog-524394-501350.html
上一篇：中国股民
下一篇：从瘦肉精到十八路人
