官员贪得无厌，警察刑讯逼供，是他们原本就是这样？可以这么说。但他们本来可能是好人，因为在特定的岗位上，缺乏约束。如果有充分的约束和监管，如果犯罪的风险和成本特别高，他们就很可能不是这样。 

现 代的人类，和几千年前相比，和几万年前相比，原始的本能没多少差别，主要的差别在于后天的培养和教育。在雄性的本能中，攻击、暴力、虐待、杀戮等成分是很 强烈的。只是因为这些成分要发挥出来，其成本很高，固有的道德感起了作用，让使他们自觉或不自觉地克制了攻击性倾向，人类社会才变得越来越文明。 

要充分释放雄性的攻击性，很简单，只要给予豁免权。譬如战争，杀敌越多越光荣，士兵就会千方百计不择手段去杀人，或虐杀。日本鬼子在南京，官方默许，其攻击性就暴露无遗。如果中国军队侵入了别的国家，如果上层也默许随便杀人，是否也会有大屠杀，很可能，不好说。 

在原始的战争中，胜利的一方经常会杀掉所有的雄性，只有一部分具有生殖价值的雌性得以幸免，成为战利品。这样的事，成吉思汗的军队就做过不知多少次--屠城。希特勒的灭绝计划，卢旺达的种族大屠杀，都是并不久远的事。在21世纪，种族大屠杀依然发生过。 

其 实，不只敌对国家的战争能调动人的攻击性。远的不说，文革中人的攻击性就与战争无关。伟大领袖教导我们说：“千万不要忘记阶级斗争”。伟大领袖还教导我们 说：“阶级斗争要年年讲，月月讲，天天讲”。伟大领袖还教导我们说......自己找本为伟大领袖挣了不少稿费的著作看看吧（想起了白云大妈的月子）。在 这场旷日持久的“内乱”中，有多少人被殴打、致残，多少人被害、被虐杀，我不知道，也不可能知道。我只知道，这场运动的始作俑者充分利用了人的攻击性，把 原始的本能充分挖掘出来了。当然，和日本鬼子、德国鬼子相比，发挥的远不够充分。 

阶级仇恨为什么那么容易调动起来，还是原始的攻击性，我在上一篇中也略述了一点。至于雄性为什么有那么强的攻击性，就更复杂了。这是有关性选择的问题，譬如，雌性选择雄性容貌--是否性感--最关键的一点也是攻击性的体现，暂停。