博文
体现公平透明的基金评审建议
|||
其实不管是十多年前的国基评审（很多人都是得到通知才知道自己中的，但由于那时信息封闭，事实上很多人也是评审会一过就知道自己的基金情况的）还是如今的境况（大多人知道会评时间地点，甚至会评专家，也大多人知道会有很多人在会评后就有消息），不管你承认不承认，知道会评信息，了解甚至干涉会评投票的人都是存在着的，所以没必要建议封专家的嘴，封基金委的嘴，没用的，只要人执行，都是会漏嘴的。
我建议，基金会评，当场会评，当场出结果，出结果后的第一个工作日就宣布和发布基金的最后资助与否信息给单位以及申请人，缩短会评和发布之间的时间间隔。很多国际上的评审都是采取这样的形式的。德国的洪堡基金就是如此，周末开会会评，周一周二就发通知。中间几乎没有任何可以人为干涉的时间和空间。杜绝漫天飞舞的小道消息，也杜绝了人为的遐想。
基金委现在这种状况，其实大家都知道她相对很公正很公平，但是由于会评和最后的宣布时间长达一个月，充满了各种质疑和猜测，再加上许多的小道消息（而且都是最后得到验证的准确的消息），谁敢保证中间评审没有人为因素呢？？
宣布结果后，中间的文书工作，电脑录入，以及形式的委会会议啥的，都是可以后面来操作录入的。事实上这些形式，本身就是形式，无关会评结果的。
我建议，基金会评，当场会评，当场出结果，出结果后的第一个工作日就宣布和发布基金的最后资助与否信息给单位以及申请人，缩短会评和发布之间的时间间隔。很多国际上的评审都是采取这样的形式的。德国的洪堡基金就是如此，周末开会会评，周一周二就发通知。中间几乎没有任何可以人为干涉的时间和空间。杜绝漫天飞舞的小道消息，也杜绝了人为的遐想。
基金委现在这种状况，其实大家都知道她相对很公正很公平，但是由于会评和最后的宣布时间长达一个月，充满了各种质疑和猜测，再加上许多的小道消息（而且都是最后得到验证的准确的消息），谁敢保证中间评审没有人为因素呢？？
宣布结果后，中间的文书工作，电脑录入，以及形式的委会会议啥的，都是可以后面来操作录入的。事实上这些形式，本身就是形式，无关会评结果的。
这里涉及限项和查重问题，因此会比较复杂。为了让科学家们能更多精力的集中于科研，我觉得按照基金委的改革思路，继续增强资助力度，例如每个项目增加到100万甚至150，研究周期还是4年。但是限项为每个教授在研面上项目只能有一项。重点重大的项目另外算。这样就不涉及到后面资助后的查重问题，刚递交申请时的形式审查就能把关好项目查重问题了。也就会评后就可以直接公布消息了。
https://m.sciencenet.cn/blog-52567-467207.html
下一篇：11年国家基金资助总额达到180亿
扫一扫，分享此博文