壳（ké）斗科还是壳（qiào）斗科

壳斗科植物是一种重要的森林树种，全球有7-11个属，大约900种，我国有7属大约400种。 从科的种属数来说，壳斗科在被子植物中并不突出，只能算一个“小兄弟”。但是这个“小兄弟”从始新世以来（5000万年），就不声不响地占据了北半球森林的几乎每一个角落，从热带到温度都能看到它们的身影，成为北半球森林生态系统中最成功的，也是最重要的类群。

然而，对于这么一个重要的类群，它名字的发音却困扰着植物学家。我这个从研究生起，就研究壳斗科的化石和现代类群的“专家”，也深受其惑，在不止一次的学术会议上，被问及壳斗科的发音。

其实在被问及这个问题之前，我是没有困惑的。在大学读书的时候，跟着老师读为“壳（ké）斗科”。在做研究生的时，跟着导师吴征镒先生读“壳（ké）斗科”，和壳斗科研究的专家，徐永椿和黄成就两位先生交流时，彼此都是读的“壳（ké）斗科”。近些年来我发现在年轻植物分类学者中，读“壳（qiào）斗科”的越来越多了。我的学生中一部分跟着我读“壳（ké）斗科,一部分读“壳（qiào）斗科”。中国植物志英文版（Flora of China）标注的读音则是明确地标注为“qiao do ke”，而中国植物志英文版的作者就是黄成就和张永田两位先生。由此看来，年轻学者的读音是有依据的。那么是不是我错了呢？做了几十年的壳斗科研究，如果连这个科发音都没有搞对，且不是要贻笑大方。为此我自己并让学生们都去查一查 “壳”读音的来源。

我首先从《新华字典》入手，《新华字典》第12版，对壳字的解释都是“坚硬的外皮”读音标注有ké和qiào两种。从《新华字典》找不到壳斗科中壳的读音的依据。

上海辞书出版社1989年出版的《辞海》，对壳的注音为：壳（ké，读音qiào）。按照这个标注ké是口音，而qiào是书读音。按照这个注音壳斗科应该要读成qiào dou ke（参看蓝色字体部分的内容） 。

以推广普通话，促进汉语规范化为目标的，由中国社会科学院言语研究所词典编辑室编辑出版的《现代汉语词典》，对于壳字注了ké和qiào两个读音。在这部1978年编撰完成的词典中，给出了“壳斗”的注音，将壳斗注音为qiào dou，这应该是壳斗科，读为qiao do uke最有力的证据了。

在台湾籍植物学游旨价博士的帮助下，查了台湾“教育部”编撰的《国语词典修订本》网络版关于壳字的注音。在这部词典中，壳的注音有三个，ké为正音，qiào和què为又音（图1）。按照这部词典壳斗科就应该读为：ke dou ke。同时向旨介博士了解，在台湾壳字的发音就是ké鲜有其它。壳斗科自然是读为ke do uke,地壳读为di ke，金蝉脱壳也是读为金蝉脱壳（ké），而不是我们习惯的金蝉脱壳（qiào）。在台湾教育部异体字典中，对于壳的注音有三个，以ké为正音（图2）

那么更老的字典是怎么注音的呢？黄健在“汉典”这个网站上查到了《康熙字典》和《说文解字》对壳的解释和注音。在《说文解字》中，壳的注音为：苦角切（图3），”苦角切”是古人的注音方式，用现代的汉语拼音标注就是què。同时黄健还推荐了“汉典”开卷有益栏目下一篇题为《“壳”字读音的古今演变》的文章，在这篇文章的作者金文明先生对于壳字的读音做了详细的考证，我总结如下：

一、北宋初年的官修韵书《广韵》根据唐代李善的注音资料，将壳注音为“苦角切”，也就是今音的què。二、从唐代直至民国年间，“壳”字的传统读音一直以què（确）为正音。三、随着汉语读音的不断演变和发展，除了传统正音què以外，“壳”字又出现了两个新的读音：ké和qiào。四、据古音学家考证，它在当时的实际读音应当是ㄎㄛ，1919年由民国教育部审定出版的《国音字典》就将“壳”定音为ㄎㄛ（汉语拼音作ko）。当时南方的大多数方言区（如吴语、赣语、粤语、闽南语区等）都读“壳”为入声字，而以北京语音为代表的“国语”（后称普通话）中已经没有入声，“壳”字的读音被转成了阴平声的ㄎㄜ（kē科）或阳平声的ㄎㄜˊ（ké咳）。1935年由商务印书馆出版的《王云五大辞典》在“壳”字条下注了三个读音：

①（确）ㄑㄩㄝˋ（què），②（科）ㄎㄜ（kē），③（咳）ㄎㄜˊ（ké）

以后ㄎㄜ（科）音淘汰，“壳”字实际上只剩下了ㄎㄜˊ（咳）一个又读音。五、qiào这个新的读音，出现在著名语言学家黎锦熙先生主编的1947年版《国语辞典》和1950年版《增注中华新韵》中，它们都给“壳”字注了三个读音：

①ㄑㄩㄝˋ（què），②ㄎㄜˊ（又读ké），③ㄑㄧㄠˋ（语音）（qiào）

ㄑㄧㄠ（qiào）在传统的音切资料中找不到依据，主编的黎锦老观点很明确：“壳”的正音是ㄑㄩㄝˋ（què），又读音是ㄎㄜˊ（又读ké），而ㄑㄧㄠˋ只是个口语音（语音）并且明确地注为语音即口语。

从以上的考证中可以看出，大约在上个世纪40年代末，“壳”字的读音大致有三个：其传统的正音是què，ké是它的又读音，或称文读音，而qiào则是来自北京方言的口语音（金文明，《“壳”字读音的古今演变》）。

大陆地区，由于普通话的普遍推广，某些字音变化较大。如“壳”字原来的正音què，念的人越来越少，到上个世纪50年代末，就基本上退出了历史舞台，只剩下ké、qiào两个读音，但在这两个读音中，究竟应以何者为正音，在音义的区别上又应如何划分，还存在着笼统含糊、让人莫衷一是的问题。

事情的起因发生在1963年。当时的普通话审音委员会公布了《普通话异读词三次审音总表（初稿）》，对“壳”字的ké、qiào两个异读音作了如下的规定和说明：

壳（一）ké（语）～儿　贝～儿　脑～　驳～枪

　（二）qiào（文）地～　甲～　躯～

这里关于“语”、“文”二字的附注有着明显的差错。黎锦老明明把ké定为传统正音què的“又读”音，这“又读”来自书面语，《审音总表》却把它定为口语音（语）；而黎锦老原本注明为口语音（语音）的qiào，却被《审音总表》定成了书面语的文读音（文）。

在此后大陆出版的几部字、词典中“壳”字的注音：

1988年版新《辞源》：qiào

1988年版《汉语大字典》：qiào

1990年版《汉语大词典》：qiào，或读ké

1996年版《现代汉语词典》：qiào　ké<口>

1997年版《中华古汉语字典》：qiào

以上五部字、词典，都以qiào为“壳”字的正音，显然是受了《审音总表》的影响。因为该表明确规定qiào是文读音而ké只是口语音，于是这些字、词典便顺理成章地把qiào定成了正音，而将ké放到“或读”的次要地位。这样做显然是不妥当的。

另外有些字、词典没有理会《审音总表》的规定，作了与之相反的处理。如：

1989年版《新华词典》：①ké　②qiào

1989年版《中国医籍字典》：①ké　②qiào

比较有意思的是修订版《辞海》，它在前后的修订中作了不同的处理：

1979年修订版：qiào，旧读ké

1989年修订版

　　　　　　 ＼

1999年修订版--- ké，读音qiào

　　　　　　 ／

2009年修订版

以上四次修订，1979年版受《审音总表》的影响，以qiào为正音，将ké定为“旧渎”。但从1989年版开始，作了适当的调整，将ké定为正音，而qiào则作为ké的异读或又读音。这样的改变，显然是从语音的使用实际出发而作出的。只是qiào前面的“读音”二字注得不够确切。因为黎锦老说qiào是口语音（语音）。“读音”则一般理解为读书音，而不是口语音。

ké和qiào的不同读音，实际上并无辨义的作用，其意义都是“坚硬的外皮”，只是按照具体的词语分别异读而已。根据目前字、词典提供的例子，读qiào的“壳”字用例只有甲壳、地壳、金蝉脱壳等很少几个，而读ké的“壳”字用例却要多得多，如贝壳、脑壳、卡壳、出壳、去壳、蚌壳、蚶壳、躯壳、鸟壳、龟壳、鳖壳、箬壳、鸡蛋壳、子弹壳、蜗牛壳、螺蛳壳，等等。此外，“壳”字的qiào音似乎只存在于北京方言中，在广大的南方方言区里，人们用普通话读“壳”字时，基本上只读ké而不读qiào，即使对字、词典所举的甲壳、地壳、金蝉脱壳等词语中规定读qiào的“壳”字，一般也习惯于读ké。这种情况表明，汉语中带“壳”而读ké的词语及读ké的人数很多，要远远超过读qiào的词语及人数。后者主要存在于北京方言地区。因此，今天应当以ké为“壳”字的正音，尽量少读或不读qiào音，使之逐渐淘汰出局。（金文明，《“壳”字读音的古今演变》）。

从壳字古音的演变和金文明先生的考证，壳斗科就应该读为ké dou ke而不是qiào dou ke。在植物学中，对科、属、种名的读音也有不少类似壳斗科这样的困惑。例如荨(qian)麻科很多时候被读为荨（xun ）麻科; 粳稻是读为（gēng）稻，还是（jīng）。前者是读xun ma ke是误读，后者的情况与壳的读音有几分相似，在字、词典的注音中，口音（jīng）代替了读音（gēng）。为了正本清源，水稻专家张启发院士联合全国各地185名专家，支持粳的读音由jīng改gěng， 并《关于修订粳（gěng）字读音的建议书》呈送国家语言文字工作委员会、中国社会科学院语言研究所和商务印书馆，要求修改梗字的读音。

我人微言轻，同样是为了正本清源，也斗胆呼吁国内植物学家将壳斗科读为ke dou ke,而不是qiao dou ke。

网络上关于汉字的读音，有一句话我深以为是，姑且借来作为这篇小文的结语：

“我们的每一个汉字，每一个词， 它们的每一个发音都是老祖宗给我们留下的文化符号，其其音、其义、其形都有着特定的文化背景和独特含义。现在把它们的读音改了，意思变了，意境也就变了，不利于文化传承”。

注：蓝色字体引自金文明《“壳”字读音的古今演变》

图1 

图2 

图3