博文
【郝柏林先生】不是战略科学家
||||
说了一个战略科学家的例子，再说一个非战略科学家的例子。
郝柏林先生是理论物理学研究所的教授，中科院院士。
郝柏林先生早期从事的研究基本围绕物理方面，取得了较好的成就，这个俺就敢评论这么一句，其他不敢说了，因为不懂。
郝柏林先生在中国的科技政策方面也比较敢说话，很多观点和他的上级领导，中科院院长是针锋相对的，也所以，俺们很佩服郝柏林先生的胆量，他之所述也有很多本质性的内容，应该说，从长期而言，对于中国科学的发展是很有益的。
郝先生后来从理论物理学有所转向，或者我们叫它去做了物理学的其他领域也好，其中一个是生物领域，另外一个则比较杂一点，属于更大的社会科学领域。
郝先生藉此完全实现自己从一个纯粹的物理学家向战略科学家的转向，可是，转得不够顺利。
原因如下：
1，郝柏林先生自身的目光和整体设计是没有问题的，但是，追随者太少，而且在转去的这两个方向上的追随者里质量高者者尤其罕见，也所以，尽管他发表了不少文章来推进这两个方向的发展，但是，却没有像样的学者跟进。这一点和当年的钱先生门下追随者都是水平接近郝柏林先生的状态有着巨大的区别。
有时候我们说“一将无能，累死三军”，但是有时候是“大帅虽有吕布之勇，无奈所将均为残兵”，郝先生的物理学应用或交叉出来的这两个方向，大约就是这样的一个状况。
2，郝柏林先生的魅力和宽容度还是有问题的。
作为战略科学家，更多是要对自己的追随者进行促动、激发、鼓励、引导，但是观郝先生的情况，则总是亲自上马，这不是战略科学家应该作为的地方。
况且了，郝先生也属才子，文笔也不错，同时脾气也极大，而相比之下，钱先生批评人或者让人下不来的方式那是大可接受的，而郝先生的作为则是基本无法接受的。这样的态度对上级可以，让人佩服，是“英雄好汉”，如果对下也如此，怕会赶走大批有心有力者，那就叫“心胸狭窄”了。
3，郝先生的机会没有抓好。
中国人文学科的科学化，是人文学科和自然科学学科都希望看到并达到的一种目标，这一目标一直在进行中，钱先生从抓系统论入手，而郝先生曾经试图从复杂系统入手，甚至曾想从圣塔菲那里获取营养，但是，总是浮皮潦草，没在任何一个方向能深入下去。这个我国的大科研环境的浮躁以及郝先生的热情和才子气大于组织能力且振臂一挥的能力尚需磨练有极大的关系。
这应该和郝先生他本人读书还不够杂有关系，大半生全用在了物理学科，当年心无旁骛，读书就少了很多，而这个恰恰是把社会科学的科学方法体系化的大忌。
4，郝先生的孩子最后选择在《科学》供职，和郝先生家庭环境中得到的耳濡目染应该有很大的关系，根据俺们的观察，郝先生孩子的多数作品也和中国科学的战略发展有很大的关系，也许深受乃父启发与影响，但是，所述观点或论证还是过于新闻化而不够体系化，过于凌乱，也可惜了这好的英文水平和家庭环境啊。
不过，还有机会转变。
https://m.sciencenet.cn/blog-53483-587586.html
上一篇：【钱学森先生】是战略科学家
下一篇：用线头制作的艺术品
郝柏林先生是理论物理学研究所的教授，中科院院士。
郝柏林先生早期从事的研究基本围绕物理方面，取得了较好的成就，这个俺就敢评论这么一句，其他不敢说了，因为不懂。
郝柏林先生在中国的科技政策方面也比较敢说话，很多观点和他的上级领导，中科院院长是针锋相对的，也所以，俺们很佩服郝柏林先生的胆量，他之所述也有很多本质性的内容，应该说，从长期而言，对于中国科学的发展是很有益的。
郝先生后来从理论物理学有所转向，或者我们叫它去做了物理学的其他领域也好，其中一个是生物领域，另外一个则比较杂一点，属于更大的社会科学领域。
郝先生藉此完全实现自己从一个纯粹的物理学家向战略科学家的转向，可是，转得不够顺利。
原因如下：
1，郝柏林先生自身的目光和整体设计是没有问题的，但是，追随者太少，而且在转去的这两个方向上的追随者里质量高者者尤其罕见，也所以，尽管他发表了不少文章来推进这两个方向的发展，但是，却没有像样的学者跟进。这一点和当年的钱先生门下追随者都是水平接近郝柏林先生的状态有着巨大的区别。
有时候我们说“一将无能，累死三军”，但是有时候是“大帅虽有吕布之勇，无奈所将均为残兵”，郝先生的物理学应用或交叉出来的这两个方向，大约就是这样的一个状况。
2，郝柏林先生的魅力和宽容度还是有问题的。
作为战略科学家，更多是要对自己的追随者进行促动、激发、鼓励、引导，但是观郝先生的情况，则总是亲自上马，这不是战略科学家应该作为的地方。
况且了，郝先生也属才子，文笔也不错，同时脾气也极大，而相比之下，钱先生批评人或者让人下不来的方式那是大可接受的，而郝先生的作为则是基本无法接受的。这样的态度对上级可以，让人佩服，是“英雄好汉”，如果对下也如此，怕会赶走大批有心有力者，那就叫“心胸狭窄”了。
3，郝先生的机会没有抓好。
中国人文学科的科学化，是人文学科和自然科学学科都希望看到并达到的一种目标，这一目标一直在进行中，钱先生从抓系统论入手，而郝先生曾经试图从复杂系统入手，甚至曾想从圣塔菲那里获取营养，但是，总是浮皮潦草，没在任何一个方向能深入下去。这个我国的大科研环境的浮躁以及郝先生的热情和才子气大于组织能力且振臂一挥的能力尚需磨练有极大的关系。
这应该和郝先生他本人读书还不够杂有关系，大半生全用在了物理学科，当年心无旁骛，读书就少了很多，而这个恰恰是把社会科学的科学方法体系化的大忌。
4，郝先生的孩子最后选择在《科学》供职，和郝先生家庭环境中得到的耳濡目染应该有很大的关系，根据俺们的观察，郝先生孩子的多数作品也和中国科学的战略发展有很大的关系，也许深受乃父启发与影响，但是，所述观点或论证还是过于新闻化而不够体系化，过于凌乱，也可惜了这好的英文水平和家庭环境啊。
不过，还有机会转变。
https://m.sciencenet.cn/blog-53483-587586.html
上一篇：【钱学森先生】是战略科学家
下一篇：用线头制作的艺术品
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量