博文
由本届诺贝尔化学奖看国内科研体制的弊端 (转载加点评)
|||
(ZT)本届化学奖授予以色利理工学院的Daniel Shechtman，表彰他发现了准结晶(quasicrystal)这个特殊的晶体结构。准晶(quasicrystal)是一种奇特的固体，它的原子结构相当规则但却不像晶体(crystal)那么规律，据说早在1928年就曾发现过，但因违反传统结晶理论，一直被怀疑。1982 年，Shechtman在NIST当博士后的时候，再次观测到了铝锰合金(Al-Mn alloy)中的准结晶现象。结果NIST的大拿们不但不相信，还因此将Shechtman炒了鱿鱼。Shechtman给Applied Physics的投稿也被拒，换了Physical Review Letters后被慧眼识珠，两年后得以发表。
无独有偶，另一位化学奖获得者田中耕一也有同样的经历。当年名不见经传的岛津制作所小研究员田中耕一，通过试验摸索到了一套分析蛋白质结构的“质谱分析法”(mass spectrometry)， 此公既不会英语，也不爱交际，所做的科研成果仅仅在一个学会上发表了一下，就扔到一边去了。后来德国教授发现了该法的价值，才将其发扬光大。
笔者在东大读博士时，系里有位很牛的老教授曾经多次谈起他的经验体会，“拿经费的研究都不是真研究。”意思是说，搞科研最重要的精神就是自由，既要敢于胡思乱想，又要敢于随便尝试，很多突破性的研究都是业余人士做出来的，就是一个佐证。
反观国内的科研体制，有两个弊端众所周知，一是院士当包工头，二是重经费轻待遇。前段时间到国内去交流，发现这个现象依然没怎么改观。
不可否认院士们也有厉害的，但绝大多数难以达到国际一流水准，且很多都是爷爷级的人物，思维早就定势，创造性和怀疑精神大为衰退，让其掌握巨大的经费审批权，甚至是独占科研资源，乃压制年轻人的第一要因。
第二个弊端则更为普遍，大学里的科研人员，特别是大城市年轻科研人员的待遇普遍偏低，这迫使他们多拉经费，搞创收。总之哪里有经费，就往哪个方向靠。结果，大学干的是公司的活，很多教授都是万能的博学家。但是国外大学的科研人员，比如日本，很多人都是数十年如一日地沿着一两个方向摸索，其原因就是基本科研待遇足够其生活，因而有了自由发挥的空间。
如果我是某研究单位的主管，我首要的心思就是让年轻人吃喝不愁，只要你在认真做事。
其实我觉得还有第三个弊端，就是科研急功近利，要求SCI，而且越多越好，分值越高越好。没有这些东西，恐怕连生存下去都很困难。要中国得诺贝尔奖，怎一个难字了得！
无独有偶，另一位化学奖获得者田中耕一也有同样的经历。当年名不见经传的岛津制作所小研究员田中耕一，通过试验摸索到了一套分析蛋白质结构的“质谱分析法”(mass spectrometry)， 此公既不会英语，也不爱交际，所做的科研成果仅仅在一个学会上发表了一下，就扔到一边去了。后来德国教授发现了该法的价值，才将其发扬光大。
笔者在东大读博士时，系里有位很牛的老教授曾经多次谈起他的经验体会，“拿经费的研究都不是真研究。”意思是说，搞科研最重要的精神就是自由，既要敢于胡思乱想，又要敢于随便尝试，很多突破性的研究都是业余人士做出来的，就是一个佐证。
反观国内的科研体制，有两个弊端众所周知，一是院士当包工头，二是重经费轻待遇。前段时间到国内去交流，发现这个现象依然没怎么改观。
不可否认院士们也有厉害的，但绝大多数难以达到国际一流水准，且很多都是爷爷级的人物，思维早就定势，创造性和怀疑精神大为衰退，让其掌握巨大的经费审批权，甚至是独占科研资源，乃压制年轻人的第一要因。
第二个弊端则更为普遍，大学里的科研人员，特别是大城市年轻科研人员的待遇普遍偏低，这迫使他们多拉经费，搞创收。总之哪里有经费，就往哪个方向靠。结果，大学干的是公司的活，很多教授都是万能的博学家。但是国外大学的科研人员，比如日本，很多人都是数十年如一日地沿着一两个方向摸索，其原因就是基本科研待遇足够其生活，因而有了自由发挥的空间。
如果我是某研究单位的主管，我首要的心思就是让年轻人吃喝不愁，只要你在认真做事。
其实我觉得还有第三个弊端，就是科研急功近利，要求SCI，而且越多越好，分值越高越好。没有这些东西，恐怕连生存下去都很困难。要中国得诺贝尔奖，怎一个难字了得！
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
这篇文章写的很精炼，事实就是这个样子。那么作为我们年轻人怎么办呢？真的等环境变好吗？是不可能，我们直接去改变，去革命也是不现实的，那些老板最擅长的就是打压。
我想大部分人是随着这种环境去适应了，以致跟这个环境差不多了。这是作者没有点出来的，这才是最恐怖的。年轻人这样做，最后也是输家，还是一败涂地，到时把自己的学生和后来者都搭进去了，成为了帮凶。还有在现实环境中，老板的打压是非常厉害的，大环境是这样，个体就难所幸免。
竟然跟着环境走是输掉，干嘛不赌一赌呢？？？其实也不用赌，看看身边的环境，社会的发展，一切都在改变，改变思维，穷则变，变就有出路。比如在生物学科，实验是很烧钱的，没钱就不要玩了，并且学科的规矩和分割已经好了，作为一个青椒想建立一个实验室，没有海外背景是非常难的，有海外背景现在差不多也要CNS，只有依靠大的实验室。怎么在这种环境突破呢？在你念博士的时候就应该想到这个问题，以后自己怎么发展呢？如果在老板的安排下，毕业后会什么，能做什么，有什么发展，如果把这些想过了，我想你就可能做出判断，你是有权利拒绝听老板的，并且更换导师。不要说这不现实，我那里知道以后怎么样？但是你不知道以后怎么样，我就知道你以后会怎么样，就会注定会怎么样。在当今的社会选择是很多的，你是选择死胡同，还是？？
对于一个人的发展，想发展巨大，只有自由，有自由的空间供你发挥，而不是自己放弃自由，进笼子。当然现在环境是一个大笼子，但也要我们进去呀！
https://m.sciencenet.cn/blog-54593-496100.html
上一篇：创新只有首次没有擦身而过
下一篇：参加会议不只是听报告
