只要一出指南，就是蠢，不是第一次了，上次指南的截污清淤冲水让业内嘲笑无数，这次又出笑话了。

                     2018年城市黑臭水体整治示范城市指南

  。。。。。。明确“控源截污、内源治理、生态修复、活水保质、长制久清措施”。具体招数我这里不说，恶心在：将河道内原位修复、投放药剂等方式作为主要治理措施的，特别是采取调水冲污方式的，视为方案不合格。

    对这些人，谈区域分布图谈趋势面谈机理是笑话，不为难他们。极少有董建伟老兄那功底（吉林水科院老专家）接下去~

    我不知道决策者学过化工生工没有。只问一句话：对于一个灰箱系统，如果灰箱单位负荷低于优良水体平均负荷，那么你是查找好原因后原位修复呢，还是这套乱七八糟的东西？

    啥是药剂？聚合氯化铝、石灰、工程菌、二氧化氯、臭氧、次氯酸钠等对生态系统影响较大且难以估算？还是像双氧水、地质矿物等生态友好型的都是药剂？说清楚好不好？

    灰箱内不解决，嵌入新的白箱解决成本如何，风险如何？

    更大问题是——可实施性如何？文化和经济要不要一起衡算？ 找个老城市治理我看看？

     敢原位修复、敢投放药剂的，不是系统高手就是骗吃骗喝，一刀切啥意思？ 泉州师院荷花池万吨水体，一天百吨生活污水进入，主要就是靠2个月200斤矿物投放维护才5类景观水质，以为海龟们没来试过几个985高校组没来试过？

    调水冲污？闭合环调水冲污怎么算？

    至于系统，和我比系统是不是开玩笑，来现场看看什么叫教科书式系统？可我确实维护主要靠矿。

    上面一刀切，下面就乱作为，逆淘汰就全来。