这些天，科学网博主讨论破“五唯”后如何进行科研评价的博文较多，但大多集中于对个人的评价方面。我觉得，科研人员应有一定的情怀，不要仅从个人角度考虑，更多地应从国家层面考虑。记得美国第35任总统肯尼迪发表就职演说时说过一句名言：“不要问你的国家能为你做些什么，而要问一下你能为你的国家做些什么（Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.）。”是啊，国家培养一个科研人员需花费巨大的成本，每一个科研人员应胸怀报国之志为之尽心尽力，正所谓“滴水之恩当涌泉相报”嘛。

我想说的是，国家层面之所以痛下决心破“五唯”，主要是基于：（1）在大量的投入下，虽然我国论文、专利的数量上去了，但总体质量堪忧；（2）高影响因子与高引用论文多了，但原创性成果仍凤毛麟角；（3）凭论文相关指标上位的不少“帽子”人才，个人确实名利双收，但几乎未起到推动学科跨越式发展的率先垂范作用。确实，国家需要的是能解决重要问题的高创新性乃至原创成果，需要的是能确实引领学科跨越式发展的领军人物。为实现这些目标，破“五唯”势在必行。

那么，破“五唯”后应优先抓什么呢？

我的看法是，应在全国范围内摸摸家底，看看：（1）哪些学科已诞生了原创成果？国家层面如何扶持才能完善？如何推广应用？（2）哪些学科已有了做出原创成果的苗头？国家层面如何让“星星之火可以燎原”？（3）哪些学科具有做出高创新性成果的潜力？国家层面如何进行前瞻性布局与引导？只有弄清了这些问题，才能有的放矢凝聚力量，把好钢用在刀刃上，以率先实现某些学科的超越或跨越式发展。如此，不仅可起到示范作用，而且可极大地增强我国科研人员的学术自信，从而加速我国由科技大国向科技强国的转变。

摸清家底难度大吗？有难度但并非如想象中的那么难。每个学科谁创新能力强，谁有“真货”，圈内大部分科研人员心里是有数的，只不过怕得罪大咖不愿在公众面前说而已。必要时，每个学科开学术大会时，派人微服私访该学科的普通科研人员，便可找出“潜伏”的真才实学者。然后，国家层面邀请本学科和相关学科的专家召开面对面评审会，让其上会讲解自己的亮点成果，进行公开辩论。若专家在实质性问题上驳不倒答辩人，自然能确认答辩人确实有“真货”。