香港大学岳中琦博士是我的好朋友，自从汶川地震后，他在震区考察时根据观察到的一些现象，认为龙门山断裂带下蕴藏着大量天然气，天然气体受挤压爆破是地震力源。我听了他在我所作的报告，并与之开展了讨论。

日本9.0级大地震发生后，岳博士也对此进行了研究，发现：产生日本大地震、海啸的能量是地壳深处高压天然气的体积膨胀能；日本岛弧的固体地壳内部和深部存在巨大的被高压气体充满的空间。

本人认为，科学研究鼓励自由探索，鼓励“异想天开”，这种探索精神值得“给力”、值得肯定，但科学研究需要基于一定的地质、力学与物理基础，不能不切实际的蛮干。若岳博士觉得自己的研究有价值、有前途，必须要解决以下关键问题：

1、若地壳深部存在天然气并能引发强震，必须有巨大的储存空间，那么该空间是如何形成的？在高温高压环境下能存在吗？在实际中是否存在？怎样证明其存在？

2、若储存的地下空间（空洞）存在，在地壳深部一定深度后，此空洞基本处于三向等压状态。由力学常识知，在三向等压或近等压状态下，空洞不会破坏。假如空洞在天然气挤压下围岩发生渐进破坏，则天然气会沿着断裂带或裂隙逐渐渗出，反而不会引发大地震。

3、即使在震后发现有天然气存在的证据，那么怎样证明是大震引发了天然气泄露，还是天然气挤压爆破引发了大震？即难以证明“先有鸡，后有蛋”的问题。

4、即使能证明汶川和日本大地震是地下天然气体受挤压爆破产生的，也难以证明其它历史大震和未来大震都是“天然气”惹的祸。即发现的规律若没有普适性，则研究的价值不大。科学研究需要找到的是共性规律，而不是个性规律。

5、假设地壳深部有天然气存在，在大震或巨震后，天然气肯定会“释放或逃逸”。如此则无法解释已经证实的“特征地震”或“原地复发地震”等客观现象。

上述问题不是一件在短时期内容易解决的事儿，希望岳博士认识到问题的复杂性和艰巨性。

现在岳博士找到的都是间接证据，难以找到直接证据。加之大地震的非频发性和人生的短暂性，在有生之年把主要精力投入一件无望解决的事，或即使能解决但研究价值也不大的事儿，值得吗？希望岳博士反省自己，清醒起来，不要“钻进牛角尖”出不来了。

祝愿身体健康，一切顺利。

秦四清

2011/6/4

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-575926-451582.html

上一篇：未来5年中国大陆强震多发地区排名
下一篇：笑话一则：南京地震局副局长潜伏网上“地震吧”淘信息