登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

质问中南大学副教授陈儒军,您为啥瞎发评论?

已有 6260 次阅读 2011-6-8 22:51 |个人分类:科研随想|系统分类:人文社科|关键词:学者

从此人对我博文的评论中(见chrujun在我的博文为何高人们整天预测地震?一文后的评论),看此人虽然科班出身,但极力推崇类似根据“地震云”、“旱震关系”等能预测地震的方法,深为此人的科学素养担心。

此人在他发表的博文“地震预测牛人出现了 特意存档一次”中,还发了“按语”如下:

按语: 在中国搞地震预测的牛人很多,特别是汶川大地震后,很多前兆被挖掘出来。但最牛的恐怕是下面这位科学网博主,把两个巨震的震级、地点和时间都预测得清清楚楚。尽管要等15-25年,还是值得拭目以待。希望科学网长寿,希望我可以活到见证伟大预测成功的一刻。

从您发的按语中可以看出,您至少没看过我以前发的博文,也没看过我们发表的强震预测研究文章,您是一个搞科学研究的学者,在对别人的研究一无所知或了解不多的情况下,仅靠“断章取义”,怎么能瞎发议论呢?这可不是一个科研工作者应该干的事。

我的博文《未来华北地区将发生的两个巨震》主要目的是想告诉有关部门,“对这两个地区的建筑物、构筑物设防烈度重新评估,制定合理的烈度参数,从建筑物、构筑物的抗震源头抓起”。在科研有充分把握的基础上,这难道不是一个科研工作者应尽的责任吗。该博文并不是实际的三要素预测,地点和震级可通过分析确定,但具体发震时间需根据孕震区的地震活动性监测,当达到临界值时才可以做出短临预测。本博文给出的是一个大约的时间(因目前监测值离临界值较远,发震时间根据目前的应变速率估算得到),是想告诉大家近期较长一段时间无巨震的威胁。如果您看不懂,您可以向本人请教啊,本人将不吝赐教。

您是一个搞地球物理仪器研制的学者,恐怕不太懂地震预测。既然不懂,就不要装懂,在不明白别人意思的情况下,胡写乱说,这恐怕太不负责任了吧。

 

 



https://m.sciencenet.cn/blog-575926-453091.html

上一篇:浅议水库地震与天然构造地震
下一篇:科学家还是少谈些责任,多干点实事好!

5 彭真明 徐耀 张鹏举 陈龙珠 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (20 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-28 13:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部