过去，我不知道地震学界有李克昌这样一个人，也和他不熟悉，他一直在他的博客中写文谩骂我，我一直没理会他。在他的谩骂和攻击升级后，我在张老师博文^[1]后面的评论中，知道了他(likechan)是干什么的。原来，他是鼓吹根据“光”、“地震云”及“旱涝与地震关系”预测地震的叫嚣着。

本人开博客的目的之一，就是让更多的人去验证我们的强震预测结果，并与有识之士进行学术讨论。我“遮遮盖盖”什么了？哪里言而无信了呢？请举例说明。

至于常数“1.48”，是经过严格力学理论推导的结果，经过了大量震例的验证，并发表在杂志《地球物理学报》（2010，No.4），如有疑问，可以发文质疑且可与我讨论，你这样做了吗？

至于滑坡和强震的机理，我们认为是滑面或断层中锁固体破裂的结果，有大量实例的证实，关于滑坡的文章也发表在《岩石力学与工程学报》（2010，No.5）。如果你不同意，可以发文质疑并可向我请教。你没有这样做吧，那么你的评论依据是什么？是主观猜测吗？即使评论也要拿数据说话。

和重力研究的科学工作者合作，和地震部门的科研人员合作，一直是我倡导的，这样做有什么不好吗^[2]？

“研究员”斩钉截铁地表示过“前震是强震的唯一前兆”。你上我的博客查查看，我是这样说的吗？我说的是“震群事件是强震前的唯一地震活动性前兆”。你不至于对“前震”和“震群事件”的概念也不清楚吧。

看了你的博文^[3]《可悲哪，“研究员”》，我不知道你在没有依据的胡说什么（你自己也不明白吧）？本来我是很尊重老人的，看来你不值得让人尊重，真正可悲的你这种“不学无术”而“信口雌黄”的人。

我并非愿意和这样的人做无谓的争吵，实在是“忍无可忍”而为之。以后若是和我讨论学术问题，则欢迎；若是谩骂叫嚣，则不再理会，也请此人好自为之。

参考

[1] 张学文，把降水概念和公式调换为地震如何

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2024&do=blog&id=471362

[2] 秦四清，与地震部门某专家的谈话

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=464068

[3] 李克昌，可悲哪，“研究员”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575807&do=blog&id=472736