登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

预期的景谷Ms5.8级预震发生后,普洱地震区地震趋势分析

已有 3517 次阅读 2014-12-6 11:47 |个人分类:强震预测|系统分类:科研笔记|关键词:学者| 普洱地震区

据中国地震台网测定,126日在云南省普洱市景谷县发生Ms5.8级震群事件,地震参数如下:

发震日期

发震时刻

纬度

(°)

经度

(°)

深度(km)

震级

事件类型

参考地点

2014-12-06

03:54:20.2

23.3

100.5

10

Ms3.1

天然地震

云南省普洱市景谷傣族彝族自治县

2014-12-06

03:49:26.9

23.3

100.5

9

Ms3.1

天然地震

云南省普洱市景谷傣族彝族自治县

2014-12-06

02:50:05.1

23.3

100.5

5

Ms4.4

天然地震

云南省普洱市景谷傣族彝族自治县

2014-12-06

02:46:42.6

23.3

100.5

5

Ms3.2

天然地震

云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(震级修正)

2014-12-06

02:45:20.6

23.3

100.5

7

Ms3.4

天然地震

云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(震级修正)

2014-12-06

02:43:44.6

23.3

100.5

9

Ms5.8

天然地震

云南省普洱市景谷傣族彝族自治县

http://data.earthquake.cn/datashare/globeEarthquake_csn.html

 

该震群事件发生在我们命名的普洱地震区,其地震构造图如图1所示。


1 普洱地震区地震构造图

一、前瞻性震情分析回顾

2014107日,普洱景谷曾发生Ms6.6级地震。126日发生的Ms5.8地震是神马事件呢?余震(aftershock)乎?预震(preshock)乎?

估计地震部门会认为Ms5.8级地震是Ms6.6级地震的余震。对某地前面发生一个较大事件、后面发生一个较小事件的情况,地震部门一般会认为前者是主震、后者是余震。这属于拍脑袋的做法。

判断某个较大地震事件是神马性质事件,必须解决两大问题:(1)地震区定量划分;(2)孕育周期界定与主震事件判识。若对此没招儿,是难以做出正确判断滴。

若某些地震专家还搞不明白余震和预震的概念,可找《五号特工组》的主演于震问问,再不行,找华佗吧,咱不能总被地震愚弄吧。

那么,107日景谷Ms6.6级地震是普洱地震区第三孕育周期的主震事件吗?

要回答该问题,首先得看该震实际震级是多大?中国地震台网(CENC)往往对较大事件震级值测定结果偏高,因此值得怀疑CENC对景谷强震震级测定值的准确性。

景谷强震后,俺曾分析【1】指出,该震震级定为Mw6.4级左右较为合理。若该震震级为Mw6.4级,则其不为主震事件【2】,未来该区还将有更大地震发生。若此,在向临界状态演化过程中,预计该地震区还将发生不超过Ms6.0级的preshock事件。

 二、未来地震趋势

2014年景谷强震发生后,根据我们的预测理论和方法3,对该地震区未来强震四要素预测结果如下:震级MS6.4~6.8级;震源深度5~18km;震中位置为北纬23.3°、东经100.9°;截止到201412603:54:20,该地震区CBS监测值约为1.507×108J1/2距临界值1.71×108J1/2尚有一定距离(图2),故预测发震时间窗口为中长期。我们将跟踪该地震区地震活动性动态,期望对震中位置有更准确的判断。

Ms6.4~6.8级地震发生前,该区还有可能再次发生Ms5.8级左右preshock事件吗?这个可能性较大,须注意之。


2  普洱地震区1983.5.21-2014.12.6之间CBS值与时间关系

(数据分析时选取ML≥3.0级地震事件。横坐标对应的时间减去3000年为实际年份。误差修正已被考虑。2014年云南景谷强震按MW6.4级考虑。)

   本文是地震预测学术研究结果,仅为学术交流之用,不作为地震预报的依据。任何人和单位不得复制、转载与外传该博文,违者必究!

 

参考

12014107日云南普洱地震震级到底是多大?

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-834563.html

22014107日普洱Ms6.6级地震是主震事件吗?

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-833895.html

3】秦四清,薛雷,李培,等.2014.云南景谷Ms6.6级地震前瞻性预测回顾及其震后趋势分析.地球物理学进展,29(5):2479-2482

 




https://m.sciencenet.cn/blog-575926-848880.html

上一篇:为国科大博士生上课后记
下一篇:还有人认为景谷Ms5.9级地震是余震吗?(更新版)

3 王少凯 蔡庆华 杨学祥

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 20:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部