矩震级优于面波震级？

热度 2 秦四清 2013-4-22 09:42

在李维老师的博文【 1 】中看到有人说 “ 中国地震局系统过去一直采用面波震级 M s （国家标准 GB17740-1999 ）， 这样做不仅不太科学（见图 1 ）、更不与国际接轨 ，报出的震级在民众中常造成疑惑。 ” 这种说法本身就是【不科学】的，是在误导，采用面波震级还是矩震级与科学性无关。正好我看到 ...

个人分类: 热点关注|6025 次阅读|4 个评论 热度 2

雅安7.0级地震是汶川地震余震？！

热度 3 秦四清 2013-4-21 10:45

美国地质勘探局地球物理学家杰西卡·特纳4月19日晚间接受新华社记者电话采访时说，此次雅安地震是在南北走向的龙门山断层上发生东西反向运动造成的，“目前我们认为，此次地震是 2008 年汶川大地震的一次余震”。 特纳说，2008年的汶川地震引发多次余震， “ 尽管时间已过去多年，但我们认为，此次发生在同一区域的 ...

个人分类: 热点关注|4825 次阅读|5 个评论 热度 3

再论强震预测的科学原则

热度 11 秦四清 2013-4-20 23:41

以今天发生的四川雅安 7.0 级大震为例，不必强调谁预测到了？预测的精度如何？对目前人类的预测能力和水平而言，讨论这些没有意义。 有人说，依据 “ 小震闹、大震到”和显著的宏观异常现象【 1 】，海城地震不是被成功预报了嘛。但这是经验之谈，运气的成分居多。谁若不服，把这些经验用于预测雅安 7.0 级地 ...

个人分类: 建言献策|4834 次阅读|40 个评论 热度 11

“973”项目实施效果如何评价？

热度 6 秦四清 2013-4-17 14:18

国家重点基础研究发展规划 “ 973 ”项目多为基础研究和应用基础研究项目，项目验收时和验收后的执行效果如何评审，值得探讨。 不少项目验收时，都会“王婆卖瓜，自卖自夸”，说在某某方面，取得了重要进展或突破性进展，发表了数百篇论文，培养了 N 多人才。这些都是“广告”，实战如何？还得看“疗效”。 “ ...

个人分类: 建言献策|8378 次阅读|17 个评论 热度 6

从孕震机制角度，探讨潮汐组合与地（强）震的关系

热度 4 秦四清 2013-4-11 12:28

俺和杨学祥老师的学术讨论很好，通过辩论可相互启发而受益。如果能达成共识更好，达不成共识也可求同存异或各自保留自己的看法。 在阅读下文前，建议先看看正反辩论方的观点： 杨学祥，潮汐与地震的关系 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2277do=blogquickforward=1id=679075 ...

个人分类: 科研随想|4145 次阅读|16 个评论 热度 4

同行专家评审，易成为原创性成果发表的【拦路虎】

热度 11 秦四清 2013-4-1 16:48

一般而言，改进、完善、验证别人已有理论方法的成果，或循序渐进、与常规认识不冲突的成果，容易在 peerreviewed 时被专家认可，易被接收发表。 而对于原创性成果，往往突破了传统认识，思想和理论十分超前，与权威们的观念相左，属于第一个吃螃蟹者，这时不但很难被专家认可，甚至作者还会被认为是“疯子” ...

个人分类: 科研随想|5037 次阅读|12 个评论 热度 11

科学网上真有【马甲】乎？

热度 3 秦四清 2013-3-16 10:33

要说某些商业门户网上马甲众多，这个俺相信。过去也听说科学网上有马甲，俺一直将信将疑，因为科学网上是知识分子扎堆的地方，都受过良好的教育，综合素质较高，某些实名博主们不至于如此无聊，搞些马甲骂人吧？ 但今天看了肖重发老师的博文《 向编辑部公开举报两个马甲！ 》 http://blog.sci ...

个人分类: 建言献策|3257 次阅读|14 个评论 热度 3

本页有 3 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏