牧野客栈分享 http://blog.sciencenet.cn/u/immuneweb 探讨科学与社会的问题,观点的对错不重要,重在交流。

博文

科学研究需不需要指南?--评蒲慕明观点

已有 4015 次阅读 2010-12-7 14:55 |个人分类:科学|系统分类:观点评述|关键词:学者| 科学, 指南

读了《科学新闻》刊登对蒲慕明的访谈:中国科学“病”在何处http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/12/241185-1.shtm,其中有一句话“事实与施一公和饶毅所描述的相反。我发现生命科学领域大项目的指南通常都非常好”。我甚是不赞同这句话,既然科学是未知的,那么就应该让科学家自由探索,不应该加以限定,哪个牛人知道2012年科学将发展到什么地步?既然没有人知道,就不应该有指南。
指南就是少数精英们,引导科学研究的方向,这是徒劳无功的。工程有大小,科学是没有大小之分的,因此我们习惯做所谓“大科学”,本身就是错误的。真正的科学,其实是小农经济,需要科学家自己在自己的自留地里去挖掘和探索,科学家的思想火花是不可预见的,是偶发的,不是把一批优秀的科学家聚集在一个大房子里集体做梦能完成的。我们知道973或者是863计划都有指南,这些指南都是国内所谓牛人制定的,他们制定的其实就是照着他们自己研究的方向来指南,这是很容易理解的,牛人也是人,他不可能对其他领域熟悉,既然让他写指南,他不可能把握整个科学发展的方向,他只能对自己研究领域的方向能把握,也就写自己的研究领域,然后由自己圈子里的人来申请,这样的结果不是牛人的错,是管理部门的错。这样所谓的指南,对这些制定者有用,对其他人没有用,对科学也无用,甚至扼杀了科学家的创新性。
本人不才,认为科学是未知的,科学是需要自由探索的,科学是不需要谁来指南的,如果说谁能知道科学的未来,我只能说他只不过是科幻小说作家。



https://m.sciencenet.cn/blog-57943-391255.html

上一篇:德国科隆狂欢节
下一篇:全英文授课或者双语授课绝对不是创新教育的一种形式

7 刘洋 王晓峰 孙学军 逄焕东 许培扬 王随继 侯振宇

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 18:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部