总得来说，浪潮之巅这本书写的还不错，把信息技术史的发展写的很不错，重要公司之间的历程清晰，明了。对于发生的事情，能够仔细思考，不是人云亦云，而且在分析中考虑了类似于风投公司的经济和金融势力的影响，可以认为是提高了认识的程度，也从另一种程度上说明了在竞争环境的恶劣之外具有更大的外在决定因素，对于公司的发展可能隐隐有一种悲观主义，但是也肯定了各种经济金融势力对IT发展的推动作用。总之，这本是还是很值得一读，这里就谢谢panda同学。
我还是从公司发展，历史环境，金融影响，商业模式，几个定律，个人感想等几个角度来说一说我的一些观点和看法。
首先，书中分析的公司和公司的创始人都是幸运的，一批幸运的弄潮儿，他们抓住了机遇，历史把他们捧上了天，也有的摔下了地，很不容易。就个人英雄主义来说，我自己也一直不同意民众创造历史的观点，历史的车轮是民众在推动，但方向都是由天才在把握，他们都是历史的引领者，从乔布斯身上就可以看出来。无论是苹果，还是微软，还是最新的GOOGLE和老牌的IBM，他们都在当时的背景环境下抓住了历史机遇，然后勇往直前，在各自的领域里面鹰击长天，迅速占领市场，形成相应的市场垄断地位。各个公司的成功是各自不同的，但是失败都大致相同，每个公司在自己前期发展之后，无论是有钱还是没钱，都具有极高的公司声望及所在领域中的控制能力，但是到了后期，有的公司倒闭了或者快倒闭了，有的公司被收购等等，都是可以认为是以下几个原因：1.公司妄想在已经掌控的领域中继续追求高利润和更高的市场份额，这和后面要谈到的几个定律是相关的，就放在后面写；2.公司在获得了充足的发展之后，具有庞大的现金流，并且开始转移注意力，转向其他的领域，比如雅虎从门户转向搜索等等，因为在充足的发展之后，从一定程度上体制臃肿，尾大不掉（思科的模式避免了这种情况，可以认为是非常不错的，而其他的公司能够克服这个困难都不是因为有很好的制度，而是有很好的舵手），这也导致在新的领域中，和小公司的竞争总是在技术上，服务上做不赢，从而导致公司陷入了竞争的泥潭；3.公司盲目扩张，频繁的进行收购，却进一步加剧了公司的运营成本最后导致无力回天（比如惠普）。当然也有好的公司，在做大之后，继续在其他领域做得很好，可以认为这些公司的代表有：IBM,G&E，思科,微软，google。这些公司的方式也不一样，思科是鼓励员工创新，并且内部提供资金对公司员工的创新进行支持，员工可以离职开小公司，然后思科觉得有必要就把这个小公司买回来。这种方式我觉得只要体制不变，思科应该可以在不出重大的，非人力可及的事故的情况下，保持活力，万年长青（我自己也认为好的机制比好的领导重要）。而微软怎么利用其强大的财力和对市场的控制力，后发制人的夺取市场，对于netscape的全面胜利便是如此，但也经常吃亏，但总之，在现有硬件模式和计算资源配给模式不变的情况下，难以产生对微软根本性的动摇，就算是基于平板的客户端对pc端产生了冲击，但就目前而言，平板还是很难打垮pc行业的，而微软对于pad系统应该不可能采取不闻不问的态度，就像手机要出WP7，我想不久WP7会在pad上出现。如果WP7能够在最近1年到2年站住脚，ios，android，WP7将是三足鼎立，微软想必会分一杯羹。而微软的崛起我觉得更像是盖茨个人的表演。一旦盖茨不在，微软就会和乔布斯死后的苹果一样，充满着不确定，当然，微软的情况会比苹果好很多，微软有大量的时间去改正和在盖茨半退状态下适应很长时间。对于google而言，我想，10年之内肯定是很优秀的，但是必然遇到想sun，惠普一样的问题。我想还是拭目以待，facebook，twitter就无惶多论了。
然后，历史环境。各个公司的发展都离不开创始人的伟大，而创始人的伟大则离不开所在的历史环境。在AT&T的时代，工业革命为其发展提供了舞台，半导体技术的成功为他带来了巨大的利润，电信行业的发展使其成为伟大的公司，贝尔实验室的成果让全世界都为之侧目。而到了IBM的时候，大型机市场，企业用户的需求等等都构成了其发展的方向，到了后来的苹果，微软等等莫不是在时代的催动下但同时也引领了时代。但是可以看出，他们都是在现有领域的霸主没有关注或者觉得不靠谱的情况下发展起来的。苹果的发展是IBM认为小型机不靠谱，而苹果沉浸在买硬件赚钱并把软件封闭起来构成对硬件的垄断之时，微软决定不做硬件，单做软件就一举统治了PC的系统。而目前google做android也基本上革了诺基亚的命。从上面可以看出，不同的时代的发展和公司的发展及创始人的想法都是相辅相成的，无法说是时代造就了他们还是他们带来了时代。但历史环境对公司的发展绝对很重要。毕竟未来总是慢慢的发展。
再就是，金融影响。在书中，看到的不仅仅是技术多么的震撼人心，更多的是华尔街强大的控制能力和渗透能力，可以说是，硅谷的动力很大一部分是华尔街给的，但也深深受到华尔街的制肘。就我个人而言，作为资金入股的华尔街不应该参与公司的运作中去，我也觉得纯技术的东西应该有单纯的地方来做。公司从技术发展的角度来看应该是承接技术和市场的枢纽而已。但现实中，资金提供者拥有实际的控制权。就如打仗中，兵马未动粮草先行，技术的发展不仅仅是科学的问题，还是经济和市场的问题。所以做出来的东西还是需要和目前形势相符，否则就可能胎死腹中。金融力量在整个技术的发展中只能是毁誉参半，所以对于学IT的，要做top level，还是需要学习一点金融学的知识。
接着是，商业模式。相信在大学里面接触过创业的人都应该知道，创业有了技术还不够，还需要有好的商业模式。其实对于这一点，我自己有很多想说的。书中说，去找风投，一般都会关系你的市场有多大，所谓10亿美元的问题。市场有没有10亿美元这么大。这要求技术不仅仅可以实现向产能的转化，也要能够满足市场需求，最起码要有足够大的潜在需求，因为你做了才能产生市场。那么一个技术怎么才会有10亿美元，这不仅仅是一个技术怎么样的问题，更多的是掌控技术的人的视野、志向、大局观等等。比如让乔布斯来玩路由器，可能又是另一番天地，让比尔盖茨来玩java，可能java早就一统江湖。决定一个市场有多大，不是在于技术有多好，而是在于商业模式的设计。我是这么认为的，如何实现企业的发展，利用技术实现壁垒这只是很低级的手段，而且大都被反垄断法给干掉，比如AT&T，而基于商业模式的垄断，可能就能实现全面的稳固。但是那么怎么去定义一个时代呢，比如在微软之前，无论是惠普，IBM，还是苹果，都想着卖硬件获得收入，而在微软之后，大都实行买软件的措施，这时候也就出现了各种各样的软件公司，IBM做起了数据库，oracle也做起了数据库，微软利用OS的优势，一举打败netscape和曾经做office的公司。等等，他们都是通过卖软件和收取服务费挣钱，甚至是打官司挣钱，等等。然后到了web2.0的时候，云计算概念的提出，google提供各种各样的免费服务，在基于足够的带宽下，他们利用广告模式挣钱，而后面的公司，甚至是对facebook的模式的探讨都离不开对于广告的猜测。Google等利用极致的服务去卖广告，这时候，我觉得与其是说卖广告，还不如说是卖流量。于是我提出来，所谓商业模式，更多的是以盈利模式作为基础，从卖硬件，到卖软件，到卖流量，都是因所卖之物不同而不同。那么在未来的发展，实现互联网领域和计算机领域的革命性发展的下一种盈利模式是什么，没有人能够把握准，但是我坚信，只要盈利模式能够清晰，所谓的商业模式都是从中衍生而来，都可以发展出来。我也大胆的再次猜测，会不会是卖内容，web2.0时代的发展已经聚集了大量的内容，这绝对是可以卖的，而且相信任何企业和个人都会眼红；会不会是卖服务，针对免费的方式已经走过了很多年，但是这种方式其实不一定完全是好的，那么针对不同用户，尤其是企业用户，通过卖服务的方式进行营利，甚至是卖权力；会不会是卖终端，这里的终端不仅仅是指硬件，还有各种软件，这就有点象前面的几种方式的杂糅，估计难成大气候；会不会是卖能力，云计算的全面铺开，SAAS模式完全的实现，基于用户使用计算能力进行定价方式实现，那么，google公司将瞬间牛逼起来；最后电子商务的下一步的发展会不会是新的互联网革命。
接着是，几个定律。作为一个IT，不可能不知道摩尔定律，也为摩尔定律而疯狂，但是从来没有想过反摩尔定律和安迪比尔定律。是啊，技术的发展使得硬件的性能提高和成本下降，而与此同时的反摩尔定律却从另一种角度遏制了最先进硬件的市场化，而安迪比尔定律也同时强迫硬件必须跟上软件的发展，这也使得整个市场是保持需求的，再好的设备都马上被淘汰，而软件也越做越烂。而硬件个人市场的发展也许到了瓶颈，云计算模式使得客户端的计算能力显得不那么重要，那么，那些大型计算机的制造商可能因此面临几大垄断性的云计算服务提供商强大的竞价能力，市场会进一步扩大化，与此同时，我相信大型计算机制造商将形成几大巨头，和云计算服务提供商进行合作，甚至是直接两者合一。摩尔定律的发展可能不仅仅指硬件了，应该指个人能够使用的计算能力的定价模型的提高。
最后是个人感想。IT的发展，让我等IT人欣喜若狂，而未来的道路却也迷茫，参考一下物理学的发展规律，几个划时代的定律个物理学家的出现直接引起物理学飞跃般发展，而在IT里面，划时代的企业屈指可数，微软算一个，google还是算半个吧，下一个划时代的想法及公司的出现应该不远了，不过IT界能否保持如此强大的发展潜力却也难以预测。在工业革命时期，瓦特，福特，亚当斯密，凯恩斯等伟大的人的出现，使得工业生产和市场经济的发展迅速，但也慢慢进入可稳定的时期，IT界应该也会像工业一样进入成熟的轨道，有完善的理论指导，我想这样才算是一个成熟的行业。
由于本文的写作拖得时间过长，写作的思路打断过，各位看官就将就看看吧。

相关专题：读书荐书
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自袁乾科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-582408-524836.html

上一篇：张培刚先生去世
下一篇：社会化广告与搜索付费广告