地学人生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xin

博文

评审的乐趣 精选

已有 9053 次阅读 2023-10-4 19:51 |个人分类:科研笔记|系统分类:科研笔记

接到一个评审任务。评审论文是科研工作者的基本义务。我们的论文由同行评审后而发表,因此,我们也有义务去评审别人的论文。前几天,我们研究领域主流国际刊物给我派了一篇学术论文的评审任务。下载下来,我看了看主题与稿件的质量,感觉还可以,趁着国庆节假期,就决定着手这篇论文的评审工作。

了解一下作者的基本情况。该文的通讯作者是一位阿曼苏丹卡布斯大学任教的教授,他2002年从美国康奈尔大学获得博士学位。从谷歌学术上看,他已发表SCI论文二三十篇,多是主流刊物,例如Journal of Environmental ManagementJournal of Cleaner ProductionEnvironmental Science and Pollution Research等。但也有一些比较水的刊物,例如Water

研究区域选的很特别。令人好奇的是,阿曼的这位教授做的工作,研究区竟然是美国本土大陆的土壤侵蚀现状与未来评估预报工作,而不是阿曼这个国家。一个阿曼人怎么对美国的土壤侵蚀这么感兴趣,这个事情让人觉得挺有趣。如果我们中国能有三五个科研团队,能长期、系统的对美国、欧盟等土壤侵蚀现状与未来趋势进行评估与预报,时常邀请他们过来讲学、交流,这一定是一件很有趣的事情。

稿件优劣的评判标准。这篇稿子已在2022年,以预印本的方式在线上发表过了,看来作者对这篇论文的发表还是很上心,很积极。评审一篇论文能否发表并不难,有一些基本的判断标准。通常看看论文的图标文字的规范性是否符合预期,研究方案是否详实且能支撑研究结论,创新性是否明显,研究在理论上和应用上价值是否大,其中,创新性是关键。

陈词滥调出新不易。土壤侵蚀评估是一个非常成熟的领域,我们中国人已经在这个领域发表了不止几百篇论文。通常来说,成熟研究方法在不同区域的应用,创新是非常难的。这篇论文仍然采用了RUSLE模型框架,但也有较大的修改与调整,这儿的模型被称为G2模型,在CP因子方面有较大幅度调整。土壤侵蚀评估确定完评估模型后,评估精度很大程度上取决于评估数据的精度,显然,这个工作大量精力都用在了评估数据的准备上了,这个思路是对的。土壤侵蚀预报水平依赖于评估数据的精度,怎么降低评估数据的不确定性是关键。评估数据有赖于过去观测数据和共享数据,这代表了某个区域或国家的研究历史沉淀,而现在数据精度的提升往往代表了目前研究水平,而对未来的预报水平体现了科学技术的先进性。

提出了一套新的评估框架体系。这篇论文主要从模型数据准备方面下来大量的功夫,从降雨侵蚀力、土壤可蚀性、覆盖因子等方面进行了筛选,使用新方法空间插值与降尺度等提升数据的精度,降低不确定性。对未来降雨侵蚀力和土地利用预测方面,还下了很大的功夫。未来情景设置采用了3种共享社会经济路径和3种排放情景的九种组合。显然,这需要大量的前期研究工作,数据处理、空间插值、降尺度等都需要很好地数据处理手段。

数据处理的技术手段先进。这个研究特色在于前期准备数据过程中的技术手段先进性,为其他区域开展同样工作提供了一种可供借鉴的技术体系。这个研究的基础是:降雨侵蚀力、土壤可蚀性等多个共享数据库,计算方法与优缺点进行比较筛选,对过去、现在和未来的土壤侵蚀影响因子计算方法更新。研究充分体现了多数据集、多算法、多平台的特征,对定位观测数据与长期遥感数据进行了整合和集成,代表了当前该研究领域的最高水准。

田间尺度的精细评估。大尺度评估多是1000m250m分辨率的评估,30m分辨率评估还是少。研究基于30m的空间分辨率的评估数据,开展田间尺度的精细评估,这作为该工作的一个创新点。我曾建议我研究生采用30m分辨率开展精细评估,被他们以数据量太大了为理由拒绝了,现在来看30m甚至10m分辨率评估还是很有必要的,代表了趋势和潮流。我们可以做不到,做不出来,但总是有人能做出来,并且做的还相当的不错。

熟悉了一些新名词儿。评审的一个乐趣是能了解一些新的名词,让自己思想别被同行落的太远。这篇论文,让我对一些新的/旧的名词了解了、更熟悉了,例如,共享社会经济路径(Shared Socioeconomic Pathways,简称SSPs)、代表性浓度途径(Representative Concentration Pathway,简称RCP)、农业保持措施(Conservation agriculture practices,简称RCP)、田间尺度土壤侵蚀模型(Field Scale Soil Erosion Model,简称FSSLM)、美国本土,不包括阿拉斯加和夏威夷在内的美国连续地区,即美国本土(The contiguous United States,简称EONUS)。

评阅过程一种快乐。在有充足时间的情况下,泡上一杯茶,听着爵士乐,保持对论文研究工作的好奇心和兴趣,怀着欣赏与批判的心情,或快或慢的阅读,这真是一种享受。读论文的过程中,既能体会到单纯的文字的乐趣,也能体会到逻辑之美,同时能唤起自己专业记忆,偶尔还会去学习、去模仿,心里面充斥着多种元素,飘忽和跳跃,综合与模糊。



https://m.sciencenet.cn/blog-58729-1404694.html

上一篇:一桌好菜
下一篇:《无土之地》:送给孩子的礼物

25 宁利中 檀成龙 吴斌 崔锦华 杨正瓴 郑强 黄永义 王庆浩 汪凯 周浙昆 王从彦 张林 池德龙 袁川 郑永军 刘文韬 姚伟 孙颉 孔玲 张士宏 王启云 段含明 许培扬 李学宽 吴仕海

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 18:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部