留言板
- [1]laokanke
- [19]yzhang111 2011-7-13 02:00
18楼这位老兄太picky。44ml可能就是个平均数，而且是只针对正常人的。难道说‘大约40ml’就更科学了吗？美国人还真不是最严谨的，要严谨得去先问问德国人。德国人可能会告诉你：44ml ＋－ 5ml，＋5ml如果你的体重大于x千克，－5ml如果你得体重小于y千克。另外，绝大多数美国烈性酒都在40度左右，没听说过美国人喝52度二锅头，所以人家不需要说明度数。
=======================================
我是否picky并不重要，因为这是科学网论坛，博主要讨论的是一个科学问题，给出的参考建议是严格量化了的，但所给出的量化指标缺乏最基本的边界条件，要让公众去“猜”、去“估计”，连阁下这种显然属于科学技术人员队伍中的明白人都得用“可能是”来揣测，何况什么是正常人？很显然，在阁下眼里我就不正常（太picky）。在这个地方，“大约40ml”显然要比“44ml”科学。
另外，或许你们都在美国啃过洋面包，对米国东西的了解程度要远远超出对中国的了解，只是可惜忘记了博主文章的读者绝大多数是中国人。
没有“听说过美国人喝二锅头”？太搞笑了，我接待过不少正宗美国佬以及一些德国人、法国人，到了中国点名喝二锅头，别说老毛子了。我在德国也喝过酒精含量高达60%的姜汁酒，48°左右的威士忌也比比皆是。
我不知道为什么就觉得“人家不需要说明度数”的余音怎么就有那么一点点奴性呢？
量化？还是大概也许可能差不多？
12
