国际标准中事故的定义是不确切的

ISO有三个技术委员会（TC）起草、颁布有关组织安全的标准。TC 283起草和颁布的标准涉及Standardization in the field of occupational health and safety management ，它制定的标准ISO 45001:2018所用术语在标准正文中做解释；TC 292的业务范围是standardization in the field of security to enhance the safety and resilience of society，其制定的标准所用术语在该技术委员会的词汇标准ISO 22300:2018中做解释；TC 262的业务范围是Standardization in the field of risk management，其制定标准所用术语在该技术委员会的词汇标准ISO GUIDE 73:2009中做解释。ISO 45001:2018、ISO 22300:2018、ISO GUIDE 73:2009中，对事故的定义如下（表1）：

（1）ISO 45001:2018没有单独解释事故accident，但解释了我们通常所说的事件incident。解释说，事件是工作过程中发生的导致或有可能导致伤害或健康受损的事件（occurrences），有时也叫做accident，可见在这个标准中，accident，incident，occurrence，near-miss等都是一个意思，可以相互混用（见ISO 45001:2018，第3.35节，p7）。

（2）ISO 22300:2018中，虽然没有单独解释accident,但却有incident的解释，认为incident是导致业务中断、损失或紧急或危机的情形（situation）；也有event的解释，它是情形的变化或者事件，和下ISO Guide 73:2009中的解释是一样的。（见ISO 22300:2018，第3.82、3.111节，p10，p14）。

（3）ISO Guide 73:2009中，没有解释accident，也没有解释incident，但解释了event。Event的含义是情形的变化或者事件（见ISO Guide 73:2009，第3.5.1.3节，p6）。

比较上述三个解释，能得到的结论是，（1）三个词的含义类似，但均无量化要求，无法限制出确切的事故或事件，即事故、事件的定义是不确切的；（2）accident、incident都可以用事件event代替；（3）accident多用于指有负面后果的事件，incident、event等词汇可以用于指正面结果、负面结果或无结果的事件。

事故的定义如果不确切，安全科学的研究对象、研究目的、研究内容、研究方法等一系列问题都不会确切；事故的定义不确切，事故的原因、危险源等名词的含义，都会是不确切的，“一切事故都可以预防”等安全理念都将无法理解。所以，我们必须重新给出事故的确切定义（见《现代职业安全》，2019（7）；科技导报，2017，35（7）；安全，2019（2））。

表1 国际标准中Accident、incident和event三个词的含义比较