博文
- 本周新文章目录（2021.01.18-2021.01.24）
- （1） 关于国内外危险源分类的讨论 （2） 值得思考的几个安全词汇问题
- 几个值得思考的安全词汇问题
- 【摘要】 针对一些常见的安全词汇，各类标准解释不一，引发了诸多思考。例如：事故的根源原因分析中，不应只分析事故的根源原因，而是系统地分析事故所包含的所有原因；系统和组织皆为实体，在安全 / 风险管理上，组织是否可理解为系统的一种特殊形式？事故如何定义清楚？风险管理和事故预防是否是安全科学的两种思维 ...
- 关于国内外危险源分类的讨论
- 【摘要】国内危险源的分类方法沿袭的原始基础是英国标准BS OHSAS 18001:2007,现已被国际标准ISO45001:2018所替代，其转换标准GB/T 28001系列标准在我国也已作废。因此，需要将事故致因与危险源等同起来，使用事故致因模型中事故原因的分类对危险源进行分类，危险源分类的问题才能基本解决。【陈奕燃编辑】点击查看全文： ...
- 本周新文章目录（2021.01.11-2021.01.17）
- （ 1 ） 知识管控与 “2-4” 模型，年底年初预防事故用
- 知识管控与“2-4”模型，年底年初预防事故用
- 【摘要】 我昨天在百度上学习了一下我国垃圾分类，在了解到厨余垃圾分类方式、投放要求背后的原因之后，心中的抵触情绪基本消失。这说明了 知识控制态度，态度决定动作，动作决定结果，事故的发生过程就是这样的，“2-4”模型就是其描述。深入来讲，知识来自制度，制度的集合是管理体系，文化/原理支配管理体系。在安全 ...
- 本周新文章目录（2021.01.04-2021.01.10）
- （1） 温岭液化气爆炸事故调查报告的粗略阅读体会 （2） 为什么评阅人认为你的论文没有成果? （3） 事故分类的探索
- 事故分类的探索
- 【摘要】关于事故的分类，按有无预先策划，分为安保事故和安全事故；按事故损害类型，分为人身伤亡事故、财产损失事故和环境事故；按发生地点，分为职业事故和非职业事故。分类方法有很多，事故的类型也不能穷尽，但不管有多少类事故，它们都是在组织范围内发生的，因此组织就可以规定本组织用的事故定义。也就可据此定义 ...
- 为什么评阅人认为你的论文没有成果?
- 【摘要】审阅人在审阅论文时，第一顺序看题目，看你研究什么；第二看摘要，继续了解你为什么研究这个题目；若摘要中描述不充分，审阅人会转到结论部分看。之后，如果你的论文还不能让人理解或没能在审阅人头脑中留下印象，此时他就会认为你的论文没成果；此外、结论不够简洁清晰、审阅人读完记不住，他也会认为你的论文没 ...
- 温岭液化气爆炸事故调查报告的粗略阅读体会
- 【摘要】浙江省应急管理厅官网上于2020年12月30日发布了2020年6月13日发生的温岭液化石油气爆炸事故的调查报告。事故调查报告给出了事故的直接原因和间接原因。作者分析发现，该调查报告是把爆炸作为事故、站在国家这个超大组织的角度进行的，把错误动作分解到了各个单位。这个做法使用24Model也是可以理解顺畅的。但相比 ...
- 审稿、审论文，应该审什么、不审什么？
- 热度 1
- 【摘要】审稿审论文应该审什么，一审文章结论是否对实际工作有帮助，二审文章结论是否有研究支持，三审数据真实性、观点独立性以及推理的逻辑性等，四审语法语言是否有误。审稿不该审的是学术观点，审稿人不能因为作者的学术观点与其观点不一致就不予通过。审稿人要承认自己并非什么都懂，一定要尊重别人的劳动和创新型， ...
