科学网—Greg66的博文 - 第45页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › Greg66的博文

Greg66

https://m.sciencenet.cn/?603730

5| 10| 4| 2| 1| 8| 11| 6| 9| 目录| 12| 3| 7|

再谈安全学科的内容边界 --"猫论": 热度 2 傅贵 2013-12-26 22:56; 再谈安全学科的内容边界 20131226 最近好几个事情都涉及到安全科学（学科，下同）的（内容）边界问题。这个问题有那么复杂吗？不少人赞成按照“软科学”、“硬科学”的方法来区分，一些人喜欢“硬科学”，把“软科学”排除，一些人喜欢“软科学”，把“硬科学”排除。这些做法我都不赞成。君不见， GB/T ...; 个人分类: 1|3853 次阅读|4 个评论热度 2

安全学科的基础研究•本质属性: 热度 1 傅贵 2013-12-7 09:06; 安全学科的基础研究·本质属性安全学科是事故预防的科学。它以事故为研究对象，是事故预防为研究目的。预防的基础是事故的原因，所以事故致因的研究就是安全学科的基础研究。典型的事故致因研究结果已经有很多，最早从 1919 年开始有观点提出， 1931 、 1990 、 2000 、 2004 及现在等都有标 ...; 个人分类: 1|4795 次阅读|3 个评论热度 1

关于安全学科的内涵、边界、管理性和工程性等: 热度 3 傅贵 2013-12-5 11:46; 关于安全学科的内涵、边界、管理性和工程性等一、关于学科及安全学科的分类根据 GB/T 13745-1992 学科分类的依据是“学科的研究对象、学科的本质属性或者特征、学科的研究方法、学科的派生来源、学科的研究目的与目标”。这里的研究对象、研究方法、研究目的、派生来源的含义基本明 ...; 个人分类: 1|4395 次阅读|7 个评论热度 3

最简单地描述下安全科学: 热度 2 傅贵 2013-11-21 12:48; 都说安全科学复杂，四不像。我试着最简单地描述下，看行不行：安全科学是事故预防的科学。事故是它的研究对象，预防事故是它的研究目的，研究内容有改正物体或物质缺欠的技术措施，也有改正人的行为的行为控制措施，研究方法有社会科学手段和自然科学手段，研究范围是组织即单位。学科属性是“文理综合、学科交叉、行 ...; 个人分类: 1|3467 次阅读|7 个评论热度 2

安全科学给人的印象还是非常的“乱”，可我却不觉得: 热度 2 傅贵 2013-11-21 08:35; 安全科学给人的印象还是非常的“乱” 安全科学给人的印象还是非常的“乱”，边界是什么，主要研究内容是什么，解决什么问题，基本理论基础是什么，和其他学科什么关系，培养人才时上什么课程，安全是技术还是管理，食品安全、国家安全、社会治安、生产安全是否都是安全科学等等，人们在这些问题上都存在疑问。原因是 ...; 个人分类: 1|3408 次阅读|13 个评论热度 2

安全和采矿学科有啥不一样: 热度 1 傅贵 2013-11-14 17:07; 之所以不厌其烦地叨咕这些叨咕过无数遍的事，是因为在实际工作中老有问题要争论，而争论的起源来自于学科研究对象和目的。安全学科是以事故（含 security 、 safety accident 和职业病、自然灾害事件）为研究对象（不管你同意不同意，反正它很实用），以预防事故为目的的学科。这个独特的研究对象，决定了安全学 ...; 个人分类: 1|3805 次阅读|2 个评论热度 1

不少人曲解了“零事故目标”: 热度 5 傅贵 2013-11-7 23:28; 我国很多单位尚没有定义何为事故（国家2017年10月才明确定义-作者2018年4月11日注释），就制定了零事故目标，这很显然十分荒唐。GB6441-86中说的最轻的事故是“轻伤事故”，其被定义为“只有轻伤的事故”，而“轻伤”定义为“指损失工作日低于105日的失能伤害”。那么统计底线是什么？即损失工作日低于105日，高于多少呢 ...; 个人分类: 1|5263 次阅读|12 个评论热度 5

安全工程专业定位: 热度 1 傅贵 2013-10-18 07:17; 就煤炭开采行业而言，安全工程专业主要培养安全科需要的人才还是主要针对通风科培养人才？参考：说安全管理空洞，那是因为你不懂; 个人分类: 1|3638 次阅读|4 个评论热度 1

是学会了“技术”还是学会了“安全”？: 热度 4 傅贵 2013-9-27 23:45; 是学会了“技术”还是学会了“安全”？想了下，化工、采矿、食品、信息、建筑、机械等背景的安全专业的学生毕业时，是学会了化工、采矿、食品、信息（计算机）、建筑、机械“技术”，还是学会了“安全”？毕业后的岗位是“技术”还是“安全”？留学的学生到国外是学习“技术”还是“安全”？就个人意愿来说，是愿意“ ...; 个人分类: 1|3260 次阅读|5 个评论热度 4

关于安全的概念: 傅贵 2013-9-26 17:56; 好多人说“无危则安、无损则全”，其实很不严密，什么是“无、危、损、全”？这四个字，每个字其实都无法（定量）解释。还有人用“女”人在家（宀）就是“安”来解释“安全”等等，越解释越糊涂，很含混，实际工作中是不能使用的，事实上也的确不用。安全是用安全指标来说话的，没有安全指标，定性、空谈安全是没 ...; 个人分类: 1|3545 次阅读|没有评论

1 ... 40 41 42 43 444546 47 48 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 11:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部