zxing的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zxing

博文

“隐蔽的学术不端”的另一个例子 精选

已有 15679 次阅读 2011-8-23 00:36 |系统分类:科研笔记|关键词:学者

 
金冬雁教授在最新的博文中提到所亲历过的所谓“隐蔽的学术不端”。其实在学术圈子里,这样的事情的发生并非罕见,尽管当前也没有什么很有效的方法来防范。这类“不端”,往往发生在有一定权势的高年资学者。借着评审基金、审稿的机会,以相当有技巧的手段进行剽窃,往往让受害者无从追踪。最后的露馅,不是由于外界诘问,而是由于实验室内部成员告发,结果堡垒从内部被攻破。年轻的研究者进入学术领域,对这样的问题要有警觉。不必满腔热血投身科学,听到这些丑恶便受不了,或弃学他去,或愤世妒俗。更不要有样学样。
 
我做博士后时,实验室来了一位新同事,刚刚从美国顶尖的一所公立大学毕业。他来自一个实验室,老板是美国细胞凋亡领域最知名的学者之一。当我带着敬仰的语态求教其实验室如此成功的秘诀,没曾想,这个博士后同事一直摇头苦笑,连声跟我说,我这个老板太假了!因为常常替CELL, NATURE和SCIENCE审稿,拿到手的很多都是新东西、新思路、新蛋白。时不常的,这个老板就让他最得力的几个研究生和技术员,不到几个星期就可以做出一篇文章出来。还是因为智商高,不像咱们井冈山的同仁,搞出来的新文章,让外人并不能轻易察觉其来龙去脉,拷贝至何处。想想也不是那么复杂。你的投稿是做小鼠的,我可以来一篇果蝇的;机制嘛当然差不多。结果都是number one!
 
生命科学中经常有这样奇特的现象,一个重要发现,可以由三个、四个,甚至五个实验室同时发表于一份或几份著名期刊,蔚为大观。这些文章尽管是同一个发现,但看起来各人的路径、甚至所用系统还真不相同。我不否认多个研究组同时做出某一个重大发现的可能性。但有时我们感叹这些大牛实验室的伟大,时机如此之凑巧;有时我们也免不了一丝疑惑... ...这还是在美国,许多人还是有着宗教信仰的约束,不做恶。在中国这样的事例有没有,中国有没有审稿人、基金评审者做这样的肮脏事,我不知道。在我国,迄今逮到的学术不端者,多是一些小鱼烂虾、急着毕业、提职称,一帮狗急跳墙者。但这一类高端的“隐蔽的学术不端”,却很少有人披露。金教授的博文题目是,“隐蔽的学术不端同样要不得”。岂止是要得要不得?如果有的话,要坚决揭露和谴责。政府层面怎么处理,就不是我等众生的事了。
 
那位细胞凋亡领域的大牛后来的情况如何呢?他实验室最后还是有学生、博士后看不下去,举告到系、学院,乃至学校。这位大牛是终身职正教授(Full Professor),有着国际威望。怎么办?学校保他吗?美国人其实也会中庸之道。学校官员和他恳谈,表明利害关系,请他走人。结果,这位牛人只好走了,一个实验室连锅端,去了一著名生技公司。继续带着研究生、博士后,继续发着CELL论文,一篇又一篇。您别说,他还真了不起。
 
金冬雁相关博文:
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=216627&do=blog&id=478089
 
ss


学术不端
https://m.sciencenet.cn/blog-612799-478447.html

上一篇:“土博”获得美国大学教授职位之路
下一篇:这是个季节,毛飞草长

30 金冬雁 肖重发 吕喆 张玉秀 金小伟 梁建华 徐耀 李冰 张毅 杨华磊 于锋 苏力宏 孙广东 谢鑫 武夷山 陈小斌 王启云 何振峰 黎在珣 王俭 王桂颖 许培扬 赵凤光 曲津华 吴明火 蔡小宁 kexuegzz zzjtcm wangbobo 理论思维

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (25 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 15:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部