DNAgene分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DNAgene 我的博客都是随兴而发,随便写点感想。随便收录、修改完善。写不写我的名字怎么写,都没关系。如果改了,还写我的名字,请通知我一下。

博文

影响因子-人均收入:平均值实在不可取 精选

已有 11911 次阅读 2014-5-28 11:14 |个人分类:科学发展与政策|系统分类:科普集锦|关键词:学者

看孙学军老师《2014年SCI影响因子预测》,有网友评论说,谈影响因子的人是没品味的人。

申报这奖那奖有品位吗?还是争当各种先进、优秀才有品位。。。。我们科学界,没品位的事情,似乎远远不止谈影响因子,似乎有很多很多比谈影响因子更没品位的事情,我们整天参与其中(自己努力争取或者在评审别人)。

哈哈,没品味就没品味吧。我也无聊地没品味一次。

影响因子,确实不反映每篇论文的科学贡献。大家熟知的说法是20%的论文贡献80%的引用率,另外80%的论文贡献20%的引用率。但是大家还是津津乐道,能在高影响因子期刊上发表论文,是多数科研人员的目标。

别骂科研人员没出息。人类社会就是这样的。看看科学界以外的世界吧。

世界人均收入排行榜,2013年中国各省份人均收入排行,世界各国人均国民收入排行榜,全国城市人均可支配收入排名。。。。

各国的国家领导人、各省市的领导人,都像期刊的主编一样,希望自己的努力能体现在这排行榜上。在排行榜上名列前茅的国家和城市,也确实更有吸引力。很多爱国青年、爱家乡的青年,也经常对自己国家或城市的排行位置津津乐道,引以为豪。

这些排名和影响因子一样,问题多多。最常听到的是网友叹息自己又给国家、给城市拖后腿了。为什么感觉拖后腿的人那么多呢?收入是否也存在20%-80%的规律呢?我不熟悉社会科学的文献,不知道答案。但可以肯定的是,一位现金亿元的副司长,会把他们单位的人均收入提高很多很多。那个CA-CANCER J CLIN的影响因子被两篇文章顶起来,国家能源局煤炭司的人均收入,可能因为一个副司长就成了世界上收入最高的部门之一。

什么手段最能反映出群体间的总体差别呢?

最科学的办法是,最统计检验,看看这两个期刊的论文引用率(谈收入时,国家、城市、单位也一样)之间是否存在显著差异。两个群体存在显著差异,那才能说,一个期刊(A)上的论文整体水平就是高于另一期刊(B)。你在A期刊上发表文章,我在B期刊上发表文章,你就是比我厉害。

但是期刊差异的统计结果,一来是计算负杂,二来是很不直观。影响因子和平均收入,都是试图简化问题,用一个数值(平均值)来代表整体趋势。其实对统计稍微熟悉一些的人都知道,同样是简化问题,中值或称中位数,对整体趋势的代表性比平均值就强多了。中值受极端值影响不大。

用中值代替平均值来做排行,对一个国家来说,往上拉的人和拖后腿的人数量一样多,就不会再出现多数人都拖国家后腿的现象了。期刊业也不会因个别论文的而出现超高影响因子。



https://m.sciencenet.cn/blog-61772-798315.html

上一篇:生儿生女可以选择吗?
下一篇:英国皇家学会的PLoS ONE创刊

22 曹聪 喻海良 孙学军 许浚远 赵星 薛宇 许培扬 刘立 李庆祥 鲍海飞 陈辉 Editage意得辑 余党会 文克玲 张德元 韦玉程 徐耀 戴小华 biofans zhangling louiexp yunmu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (36 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-3 16:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部