国内科研环境是越来越好了，只是还剩下些根深蒂固的东西没能改好。  

  体制问题：最突出的是行政官员同时是科研领头人。行政官员占有大部分经费，他们有政治和经济头脑，却没有科学头脑。比如大学的院长，中科院的所长，处长之流个个肥得流油（当然也有少部分人依然热衷科研）。可能他们曾经是学术界的翘楚，但是在酒桌和人情关系的熏陶下，很多人已经渐渐忘了自己原本的梦想和坚持。相反，那些静下心搞科研的，常常是不会搞关系，没资源的。全球那么多学术机构，都在强调行政和学术分离。我们国家的政策决策者则顾及自身利益，在行政和学术领域都要占有，不肯将利益拱手让出。

    大量的科研经费低效率使用：科研人员工资低，使得绝大部分人利用科研经费补贴家用。现在财务越来越严，很多不良现象得到遏制（相对于普通科研人员），但是行政官员依然可以利用各种手段、人脉和资源把钱转化为己有。NSFC是大家公认的国内最公平的基金（虽然也有猫腻），而其他的省基金和所谓的公益项目基本属于某些人特有的圈钱和分钱游戏。9xx，8xx等虽然也要拿出一定的真本事和相当的工作基础，但是没有人情关系是肯定拿不到的，拿到后真枪实弹把钱全花在学术上的还是太少，当然9xx，8xx的审察是比较严格的，在一定程度上迫使科研人员把钱花在正路上。我希望所有的审察都很严和正规，省的有些大佬们吃撑了还要吃。另外，还是有很多大学和研究机构的仪器平台没有真正的共享，重复购买相同仪器的太多了。而刚起步的年青朋友却很难找到好的实验平台。如果每个城市都可以建设像大学城一样密集的实验平台，整个城市的研究人员可以在一起密集交流，产生聚集效应，可以自己操作公用实验仪器，每个用基金买来的仪器必须公用，跨领域的好成果很容易产生，科研成本其实不用太多。有些国际上的科学家们曾经告诉我，他们并不是每年的都申请项目，自己觉得够用了就行了。如果没有特别好的IDEA，宁愿休息一下。这种情况在国内是不可想象的。

    考核指标：人情和关系是依然考核一切的至高标准。没有SCI，可以申请专利；没有专利，可以去出国考查；没有这些可以靠人情和关系搞各种荣誉和进步奖。这些都没有可以花钱请人写文章，申请专利，甚至写书。其实好的SCI文章依然是检验一个人科研实力的标准，就好比只有高考才能评价中国人的学习能力一样，其他的评价体系太容易被人情和关系搞砸了。很多人花钱也很难买来一篇真正好的SCI的第一作者，如果可以，说明他适合做科研领头人。但是，现在的考核指标太多样化了，很容易让一个不学无术的行政人员靠人情和关系蒙混过关。

    以上言论属于个人梦语，请勿深究。