zyzhai的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zyzhai 泥土的芬芳

博文

放长线 钓大鱼

已有 3136 次阅读 2013-7-19 07:12 |系统分类:观点评述|关键词:学者| 学位论文, 共赢, 延迟上网

放长线 钓大鱼

翟自洋

 

编辑说:内容几乎雷同,只好不用……好心提醒,吃亏的可是你们。

既是作者又是主编的王老师不同意:“我怎么觉得最终受害的是期刊?”,“刊物没有了作者,刊物还存在吗?”。

作者说:大不了,我写成英文,行了吧?

……

优质稿源流失,谁更难过?谁最难过?学术生态失稳,某一方可以独善其身?三鹿之鉴,犹在眼前。

其实呐,学位论文也好,期刊文章也罢,终归是数据库商盘里的菜,急什么呢?把网孔留大些,把线放长些,让鱼儿养大养肥了,再起网收线,岂不更好?网孔留多大?线放多长?因鱼而异呗。

据说,忍住一时诱惑的孩子,可以得到更多糖果。学位论文延迟上网,作者无发表和“被学术不端”之忧,期刊得稿源和首发权,数据库商得经过精加工的数据。从多输到共赢,何乐而不为?

东海渔业资源濒临枯竭,非法捕捞正在上演最后疯狂,连刚出生的鱼儿一律不放过。多捕多亏的江浙渔民不淡定了,主动请求延长禁渔期,自发组织起来,对抗非法捕捞。

眼下,作者不淡定了,编辑不淡定了,数据库商还打算继续淡定下去吗?还能够继续淡定下去吗?拭目以待。


 

--------------------

我在几篇相关博文下的评论汇总:

赵美娣:高校为学位论文的版权保护做了些什么?

全国每年这么多学位论文,真正的原创怕只是有限的一部分。其余,或者是引用,或者部分章节已在期刊出版,等等。3楼道出了问题的一个关键。已在期刊出版的部分,一旦涉及经济利益,问题就来了——学位论文的作者或知网,是否向期刊论文的版权人取得授权?让作者拿着转让所得的50,100元去取得授权,好像说不过去。还有,论文中直接引用人家的原图,如果只为答辩,引用就可以了,如果涉及经济利益,也应该取得授权(图片有版权引用须谨慎)。 

这篇博文强调作者被签署不平等条约。假如知网大幅度提高转让费,是否就是合法网络出版,是否就不能再在期刊出版?恐怕也未必。一是,学位论文未经严格同行评审,内容未必正确、成熟;二是,学位论文能否像期刊文章一样,作为正式学术成果得到承认?假如答辩之前重要内容来不及出版,学位论文怎么写?所以这里的一个关键是,作者应该有权决定是否转让。

林青从一份英文期刊说起,顺便再和赵大良老师商榷下期刊发展根本问题

赵老师的博文似乎假定了一个前提,就是决定学者是否“倒霉”的行政人员绝对正确,他们的决定无法撼动。想起了前段时间闯黄灯等于闯红灯的新交规。

博主:回头看,这里的“绝对正确”应删去

刘钢读王德华老师博文有感

软件只是个工具,本身不坏。问题是有些使用软件的人,一看到高相似度,就神经过敏,就不分青红皂白,立刻上升到“学术不端”的高度,不给辩解机会,这就恐怖了。行政人员不懂得也不愿虚心了解学术惯例,乱扣帽子,说严重些就是渎职。学者受此不白之冤,必须坚决抗议,不能自认倒霉。

赵美娣:学位论文之争是否有解决之道?

学位论文延迟入库应该是一个可行的办法,不过也没有解决根本的问题。 

之所以学者们群情激奋,我觉得,不外乎一个“理”字。道德也好,法律也罢,需要尊重常识常情。具体到赵大良老师说到的例子,有人“倒霉”了。既然是倒霉,说明大家认同是行政人员的不对,学者是被冤枉了。总得讲道理吧,谁错了找谁问罪。打官司不服还可以上诉呢,高校行政人员的说法就成铁律了?




https://m.sciencenet.cn/blog-630081-709357.html

上一篇:关于学位论文在期刊出版,与赵老师商榷
下一篇:空调的哲学

3 杨正瓴 李伟钢 蔡庆华

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-9-25 05:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部