xitaozh的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xitaozh

博文

关于鸡和老鼠文章科学性的说明

已有 821 次阅读 2022-8-27 09:45 |系统分类:生活其它

    前两篇文章发表后,在微信群里收到大量反馈。感谢大家的建议。这里特别对其严谨性和科学性进行说明。

这两篇文章可以叫科学文章或者科学观察,目的是发布试验中观察到的特殊情况,以期对同行的研究有所启发,但不是科学研究报告,其结果并不严谨。由于这两个现象事关每个人的生活质量,发出来希望对读者有一定的警醒。

新技术的高速发展对我们的生活带来了严重挑战。如何在现代环境下识别风险,提醒世人,让大家都没有意外地好好地活下去,是科学工作者的一种责任。

         但科学观察的结果未必一定科学。因为环境不封闭,实验数据量不够,没有足够的重复次数,所以这些结果都没有做为学术论文发表。对科学家来讲,可能性永远是可能性,没有经过严谨的实验并经过同行的评议和重复实验,实验结果永远是仅供参考。

转基因食品对于老鼠大小的影响以及饭店饭菜添加剂(应该主要是调料)对鸡致癌率的影响,都是因为为其他的研究目的设计的实验中偶然观察到的现象。没有进行严谨实验设计和封闭的重复试验。在条件不确定时同样的现象即使观察到1000次也不能成为科学结论,所以该结论有偶然性存在。

转基因食品对于老鼠大小的影响的研究原始目的并不是研究对老鼠的影响,而是为了减少对人的影响。出于保护本厂职工免受食品安全的挑战,打算用传统方式种一些传统作物,几年后意外观察到老鼠的个子变化,于是挑个区域专门饲喂和观察。虽然厂子是封闭的,但实验区域并不完全封闭,观察记录装置不完备,所以得出的推论,因此也没有把具体的图表和数据附上。虽然数据量不够并且实验过程控制不严,但作为一种平时难以观察得到可能性,可以供后来者在研究方向上作为参考。需要澄清的是,根据现有的信息源,国内大部分的玉米和大豆是转基因的,已经种植了20年以上。非转基因的种子市场上还是可以买得到的,产量低,颗粒不饱满。

 

所以这两篇文章的结果并不科学。只希望做引玉之砖,有兴趣的学者可以进一步研究现象背后的真实原因。

 本人的生命科学相关研究没有得到任何机构和政府的资金支持,完全是自筹资金,根据兴趣研究,保护人本身之外没有任何立场。




https://m.sciencenet.cn/blog-630359-1352823.html

上一篇:危险的饭食
下一篇:人吃的玉米与牛吃的玉米

1 郑永军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-7 18:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部