徐坚的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jianxu IMR,研究员。探究真理,传播知识,弘扬博爱,快乐人生。

博文

给“限量版”注水,会是一种文化吗? 精选

已有 4950 次阅读 2010-12-9 00:52 |个人分类:生活点滴|系统分类:人文社科|关键词:学者| 人才引进, 精品文化

物以稀为贵。“限量版”的理念是以稀缺加优质而取胜,打造精品。牟利的哲学与“薄利多销”、“物美价廉”之类截然相反。法国、意大利的那些时尚名牌或许念的就是这样的生意经。于是才会有“专买最贵的,不买最好的”那些“成功人士”。
······,······。
阳澄湖大闸蟹,美味佳肴,名扬天下。到了黄金季节,供不应求。据说便有人从其它地方运来体貌相似的“泊来品”,倾倒入阳澄湖内,再当着采购商的面儿从湖里打捞上来,售之,而且让你“眼见为实”。可这时间一长,难免有“泊来”者与local者相亲相爱的,随后便自然会有传宗接代。100%纯正的大闸蟹便会被篡种(杂交、杂化、变异),濒临被同化与灭绝。当然,听说这在后来已经得到了整治,正宗的大闸蟹加上了激光条码等高技术的防伪标记
······,······。
藏獒,生活于西藏高海拔上的一种名犬。据说极其忠诚,而且对敌人凶猛。加上外观潇洒的形象。超级可爱,深受追捧!故市场价格飙升。有报道说最高价可达到50万元人民币。甚至成为一些人投资的方向。河南的某“狗市”上,逐渐发现了大量事实上仅拥有1/21/4甚至1/8以下藏獒血统的“藏獒”,以“混血儿”充当纯种来售。或许是藏獒的遗传基因比较强,若非顶级的专业人士,很难辨别其“纯度”。可怜的藏獒,如何去面对如此残酷的杂化与变异?
······
大概是近十年前,由一香港富豪出资,一项冠名为“XX学者”的人才计划出台,受聘者的年薪津贴可达到10万元,差不多是当时普通正教授的3-4倍。受聘人的资格是要达到美国大学里正教授的水平,还成立了包含有诺奖得主在内的资格评审委员会。记得央视在新闻中,报道了一位从加州大学洛杉矶分校(UCLA)回来的正教授,推着行李车,从机场的出口走出来,受到“英雄凯旋”般欢迎的场面。当时真的是曾经令人兴奋过。也就是三五年的功夫,冠以“XX学者”的人愈来愈多,却未见得都很自信地敢言自己具有在美国大学里出任正教授的实力(更不要说在那些一流大学了)。当然,随着通货膨胀的加剧,那10万元的津贴也就不再有什么吸引力了。不过,牌总还是要玩下去的?
·······
N人计划”出台。力挺百万年薪,吸引具有美国大学正教授资质的人才全职回国。带着一种“不差钱”的冲动,拟乘欧美经济危机之际抄底。这里面有两个关键的元素,一是正教授,二是全职回国。其实,边界条件挺苛刻的。那些真正忠于美国法律的人,准备在一纸全职回国工作合同上签字的手,难免会发抖。“做人要厚道”。别忘了,老美最恨的就是不诚实、没诚信。其实,报效祖国有多种形式,大可不必为了暂时的一点蝇头小利去弄虚作假。无论欺骗的是美国还是中国任何一方的雇主,最终都不会有好的交代。
解铃的办法之一是演绎为“乙类”。要求签短期合同即可,也就是part time。另一个演绎是,受聘人的水平可与美国大学的正教授“equivalent”。这一“equivalent”可就麻烦了,带来的是真实资质的艰难界定。仅从中英文的翻译上打几个“擦边球”,就让你如同唐憎认不出谁是悟空和六耳猴。例如,某公司“首席工程师”,某政府研究机构的研究员,某研究项目的“首席科学家”等等。这些title是什么?可敌Full Professor吗?大让鱼目混珠者有机可乘,钻灰色地带的空子,也致使真正有资质者原本灿烂的光茫跟着打折。譬如,拥有美国大学里博士后的经历者,将自己的职称译为XX大学“研究员”。从字面上看,将Fellow翻译为研究员是没有毛病的。可有谁愿意去花费时间和精力去同这玩意儿较劲儿。面对这种心机,我们只能是一声叹息。“计划”越来越离谱。这张牌已经打完,若再想让人兴奋起来,只得再去靠政治家的智慧了。
······
不知道是体制还是文化上的问题,好像我们对“上有政策,下有对策”这套把戏始终很无奈。只要能牟利,对“精品”的注水就防不胜防。“魔高一尺,道高一丈”地如此循环往复......。打造品牌,对于我们好像永远只能是个传说。
谁来捍卫“限量版”的物有所值?谁来保证珍惜物种血缘上的纯正(蟹应该是卵生,无血)?什么时候我们的“计划”能够做到“非诚勿扰”?
 
相关链接
 





(图片来自网络)

 



https://m.sciencenet.cn/blog-63234-391723.html

上一篇:祝贺两位朋友当选美国物理学会会士!
下一篇:写专题综述的点滴体会

20 罗岚 郭胜锋 郭向云 孙学军 蒋敏强 于锋 赵凤光 陈国文 傅云义 杨正瓴 吕喆 王军强 唐常杰 虞左俊 刘庆丰 侯振宇 sunnyzhu wolf1960 liangqiang hangzhou

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-13 00:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部