大网络,小世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yangfanman 我是少数时,考验自己的勇气;我是多数时,考验自己的宽容。

博文

好书A Ph.D. is not Enough (有了博士学位还不够-科海沉浮指南)

已有 5026 次阅读 2008-11-10 14:10 |个人分类:时效网络|关键词:学者| 科学研究方法学

周末翻看了“A Ph.D. is not Enough (有了博士学位还不够-科海沉浮指南)”这本小书,毫无疑问,这是一本好书。

这是一本我老早就知道(从马臻那里,http://zhenmafudan.ycool.com/post.2814045.html),但是一直以来都没看的书。

王鸿飞老师那里也有关于此书的精彩评论http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=316

不管怎样,在我看来,这是一本说大实话的书,是将科学研究当作工作进行客观看待和冷静分析的书。

一个博士学位仅仅是一个单纯的年轻学生走进科学研究领域的通行证,拥有兴趣和passion对于进行科学研究是很重要的,可从事科学研究职业确实需要一些方法学,这本小册子介绍了很多这样的知识。

我欣赏书中很多观点,比如说“管理者常常会犯错误,其结果多半是伤害了他们所管理的人,而不是他们自己。”

但是这本书的有些看法太功利了,确实有些诈的味道。在我看来,每时每刻都追求利益最大化的人生未必是最优的选择,无论是心理上还是经济回报上。

读完我有一个问题思考了很久,对于一个科学工作者,不读这本书他会损失什么(或者读了这本书他会得到什么)?

很明显,极端情况下永远不读科学研究方法学的人或许也取得了科学研究生涯的成功,大家肯定可以从身边找到这样的例子。

另一方面,我觉得了解和能利用科学方法学的人会在科学生涯的发展和生存的几率更大一些。

不过对于绝大部分科学研究者而言,我同意王老师的观点,很多时候我们只需要甩开膀子,全心全意投入到我们的研究工作中去,考虑太多反而束手束脚,不容易有发展。

所以比较好的利用本书的方式是在社交方面利用本书的内容,科学研究上根据兴趣,随遇而安。

 

 



读书荐书
https://m.sciencenet.cn/blog-64458-46156.html

上一篇:论文写作的经典文献
下一篇:北京人头上长个尖吗?率土之滨,莫非王臣,待遇差距怎么就这么大呀

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 10:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部