前几天看了邢老师的一篇博文：“光棍节感怀：居里夫人是师生恋第一高手吗？”，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3779&do=blog&id=506731

尽管我对博文中有些描述和说法不是太赞同，但是我也看出来了这是邢老师为了所谓百年一遇的光棍节缩写的一篇文章，我想他也不是以非常认真的态度（查阅各种史实以后）来写这段博文的。大家看后一笑了之就算了呗。

 

根据我粗浅的调查，居里夫人这辈子好像没搞过纯正的师生恋，何来第一高手的说法。皮埃尔和她是半师半友的关系，而且是皮埃尔死缠烂打她才同意结婚的。郎之万是皮埃尔的学生，在皮埃尔死前已经独当一面了好不好，郎之万还接手了皮埃尔的一份教职。而且后来即使她和郎之万有些纠葛，错也不在她，而在郎之万身上，毕竟一个单身女人有追求真爱的权利吧？另外这些事情抛开当时的风土人情和社会背景来看根本就是不合适的。我退后一百多步来讲，即便邢老师说的都对，搞好恋爱和搞好科研真的有什么关系吗？即使有关系，真的是“不会谈恋爱就不会搞科研”吗？居里夫人的伟大是她一辈子艰辛的科研劳动换来的，从某种意义上讲，玛丽亚的爱人是科学，和人谈恋爱可能仅仅是她科学爱恋的副产品。

 

这两天发现《科学时报》这份报纸把这段博文给登出来了，http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2011/11/250856.shtm

我感觉多多少少有些不合适。因为抛开作者写作当时的背景来看待这段博文，非常有可能既丑化了这位伟人，又误导了无数的后来人。在玩笑之后，在节日已经离我们远去的时候，我们能否将“居里夫人是师生恋第一高手”的称号拿掉，还玛丽亚·斯克沃多夫斯卡-居里一个公道呢？

 

我非常非常奇怪，作为一份以传播科学为己任的报纸，居里夫人身上的优秀品质三天三夜也说不完，居里夫人身上的高贵品格和“公德”是我们人类历史上最璀璨的明灯，她的成就、辛劳和执着堪称万世楷模，为什么你看到点扑风捉影的八卦消息就hold不住了，这种行为和八卦小报有什么区别？

 

这样的话合适放在报纸上做科学传播吗？

 

 

特附上居里夫人的传记一份，以正视听。

我不否认，这个传记可能有些地方美化了居里夫人，可居里夫人的伟大和崇高不容置疑。

 

大家爱因斯坦都无比佩服的奇女子，你觉得她人格会有问题？