大网络,小世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yangfanman 我是少数时,考验自己的勇气;我是多数时,考验自己的宽容。

博文

为什么支持方舟子质疑韩寒:天才也不能随随便便成功

已有 3845 次阅读 2012-2-2 14:47 |个人分类:记录社会|系统分类:观点评述|关键词:学者| 东西, 方舟子, 语文考试, 考试作文

最近方舟子和韩寒之间的又是打得不可开交,作为方舟子和韩寒的双重粉丝,经历了木然观战的过程以后,想说两句。
 
我的个人看法是这样,韩寒的整个成名过程,确实是违背正常成才理论和规律的。
 
1)人的任何能力发展都有一个渐进的过程,突变在真实生活中是不存在的。
 
在现有所有的资料中,韩寒的成功是突变式的。正常情况下,要成为一名写作者,没有一个循序渐进的练笔过程是不成的。因此韩寒其实不用出版他现有发表文章的原稿(实际上这些也没用),刊出一些能反映自己练笔过程的记录或者反映出自己文笔成长过程的东西,可能更有说服力。无论韩寒也好,罗永浩也罢,即便是他们不经历学校教育,他们也必需通过各种自学方式和社会阅历的方式来获得前人的智力成果。思想和表达都不会自动跑到天才的脑子里,孙悟空不也得拜师学艺吗?韩寒在个人成长上确实神秘地缺失了一环。
 
2)成功的过程都是由内到外的,影响力是由小团体到公众,而不是反着进行的。
 
经历过教育的人都知道,在语文这门课里面综合性最高的就是“作文”了,而新概念大赛这种写作的难度更是高出了平时语文考试的难度,能在这种比赛中脱颖而出的人平时语文(甚至文科)都不会差。平时语文成绩一塌糊涂的作文大赛拿大奖,除了韩寒以外你还能找出这方面的反例吗?实际上课外书对课内语文学习是有很大帮助的,拿英文来说,你见过读过200部英文名著的人不会做阅读理解吗?你见过四六级考试作文非常优秀的人前面的完形填空一塌糊涂吗?“文采”这东西肯定是爹妈先知道(韩寒爹妈初中以前从来不看孩子的语文试卷和作业吗),邻居和同学再知道,然后是整个学校、整个区到整个市、整个国家,没有积累情况下的一鸣惊人太奇怪了吧。
 
3)韩寒的时间安排方面不满足常人的人类动力学,更不满足运动员的,是属于“神人”型的。
 
韩寒在很多场合都称自己是个赛车手。职业化的运动员,无论是做哪项运动的,必须有持之以恒的训练和严格的作息规律才行,难道中国的赛车手不需要这样吗?老实说我对赛车手这个职业了解很少,但是感觉这个行业对人的体能、精力和专注度要求都很高,可是从韩寒的自曝来看,韩寒的作息是没有任何规律的,并以此为傲。正常人熬了一个晚上,到了早晨八点四十五应该做什么?韩寒说:“我只能直接去工作了。”见(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e02q.html)这样的生活一天、两天普通人也行,但是做到常态就不正常了,对于一个运动员而言,这样做还能老赢比赛,我只能说,你是神人了。从时间的分配上,赛车的训练和比赛应该占用韩寒更多的时间才对,要不是就不是赛车手而是写手了。对于韩寒好像不是如此,出去比赛,比赛空余时间就写文章,然后比赛回上海了就和朋友们玩。
 
我上面说的都是普通人做不到而韩寒可能做到了的事,我的质疑不是针对神人,而只是说这些东西不符合正常的运行规律。但是,我也必须承认,这样的天才可能确实是存在的,但是普通人限于自己的智力、能力、体力难以理解。但是这种情况下,凡人有点质疑不是很正常吗,谁叫我们和天才相差这么远呢?天才享有上帝老天爷恩赐的时候,凡人们(方舟子等)提出能说出理由的质疑就没什么大不了的。再说质疑的每一条原因都告诉大家了,任何人都可以自行来判断因果关系,何来诽谤一说。
 
这个世界上没有任何人有随随便便成功而不接受别人质疑的权利!谁叫这个世界的天才太少了呢。


https://m.sciencenet.cn/blog-64458-533648.html

上一篇:你有福了
下一篇:连爱因斯坦都可以被质疑,为什么韩寒不可以?

1 肖重发

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 16:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部