2013年的自然基金申请结果陆续浮出水面，几家欢喜万家愁！近期中国科学网许多大牛谈了对自然基金申请书撰写的看法（例如http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-721211.html），真知灼见不少，受益良多。本人虽没有申请过基金，但是没吃过猪肉，也见过猪跑，翻阅百度上下载的自然基金本子后，更觉得像喻海良、刘庆生等老师对自然基金申请书撰写的建议实在是非常精辟、实用，确实为年轻后辈设身处地着想，赞一个！这里谈的是个人对目前自然基金本子流行撰写风格（看别人本子后个人认为是流行撰写风格）的一点个人看法，无意与看法不一致的大牛或前辈抬杠，先此声明。

目前，成功申请的国家自然基金申请书撰写风格的最大特色是天衣无缝！也就是说，如果参加高考，那多半是满分作文！天衣无缝意味着什么可能的结果都想到了，但这都是在项目未实施之前。做过项目的人都知道，不管是横向还是纵向，实施过程中不可能完全按照项目设计进行，如果不能按照项目的设计进行，那原来设计的天衣无缝不就成了编造或谎言吗？对了，也许谁都不会承认，可是又有多少人敢否认呢？因此，基金本子的撰写，个人认为是应该允许一些瑕疵的，甚至有瑕疵应该才是真实的。换句话说，无懈可击的基金本子本身可能是有问题的，尤其是在一而再、再而三地修改后呈现在大家面前的，个人认为那不是精雕细琢，而是更具弄虚作假之嫌。

如此，费时费力地修改基金本子，究竟是文字游戏？还是为了提高科研实力？同样一个人，难道本子修改好了，水平就提高了？大家都是搞科研的，看项目申请书看的关键是基本构想，想法最重要，难道写的天衣无缝就ok？会撒谎的说出来的话都天衣无缝。个人有个看法，感觉现在的基金申请搞得跟谈恋爱似的，刚开始都不会撒谎，实话实话，老是被毙，最后会撒谎了，会扯淡了，搞到对象了，这难道是自然科学工作者追求科研真理的作风？我们的评审专家不仅审的是项目的可行性、前沿性等，是不是也应该提倡简洁明了、朴实易懂的基金申请书撰写风格，舍去浮华？毕竟，基金评审专家客观上起到了基金申请书撰写风格指挥棒的作用！如果他们提倡简洁明了的风格，注重申请者的开创性想法（哪怕是不成熟的想法），而不是关注基金申请是不是写得完美，基金基础性研究应该能够起到的贡献或许更大。

此外，基金申请是不是也应允许申请人有自己的想法？如果完全按照评审专家的意见去修改，那不成了是在按照评审人的想法在做研究了，创造性从何而来？我们都知道，每个人都是不一样的，看问题角度不一样，想法自然不一样，或许认识也就不一样了，因此应该给与他一定的自由发挥空间，他才可能自由飞翔，发挥他的最大价值。毕竟百花齐放才是春！

总之，我认为基金申请书的撰写应该舍去浮华的完美主义，追求简单明了的风格，更应注重申请者的想法！因为，最终改变我们的不是华丽的文字游戏或八股框架，而是思想！

 

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自兰朝利科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-66188-721409.html

上一篇：浅谈人才培养与引进
下一篇：咏秋！