留言板
- [123]wly20041224
- 您好！我是北京晚报《知道周刊》（科技周刊）编辑记者，看了您的博客，觉得写得真不错，有时间能给我们投投稿吗，谢谢了！邮箱13511029179@126.com， 内容以科普为主，可写4000到5000字左右，您可登录“京报网”找“北京晚报”电子报查阅每周日17到19版看已刊发的文章，就按那样就可以了（就是找一个新闻由头做一个科普，分几个小标题）。我的联系方式13511029179，随时联系！
- [122]gaoyz123
- http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=226
您好？
在吴中祥老爷子的博文下有我俩讨论的新课题，特邀您参与，谢谢！
- [121]zhoujiejun
- 尊敬的张老师：
您好！
我写了一篇论文，基础物理方面，是关于以太的，想请你看看，希望你能点评一下，可以吗？
谢谢。
- [120]qcz01
- 希望继续多写好文
- [119]wuzhenyu_2003
- 除了大爆炸理论，夜空黑暗还有其他的解释吗？
- [118]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [117]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [116]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [115]latvia
- 天蓉老师：近期拜读大作《世纪幽灵》，其书62-63页D1与D2探测器似乎有误，只是未敢断言。此外，仍有一些疑惑，还望指教！
- 我的回复(2015-8-31 17:48)：是说惠勒的“延迟选择实验”那一段吗？也许文字叙述有误？我查一下，谢谢提醒。
- [114]刘伟
- 张老师，我理解您很忙，也很辛苦！但是，任校长的弥聚子理论就是在做牛顿先生与爱因斯坦先生研究的拓展，和您现在科普的初衷是一致的！张老师，科普固然重要，同行之间的交流也是必要的吧，其实牛爱也有许多不足之处，任老师的工作恰恰致力于此，他也在奥斯汀工作过，我也在剑桥做过研究，已又另发邮件给您了，您只要搜索一下twhlw@163.com即可，哪怕在垃圾箱里，哈哈哈
- [113]刘伟
- 张老师，您好！不知您对弥聚子论有何评价，请发给我twhlw@163.com好吗？谢谢！
- 我的回复(2015-7-23 08:53)：没有收到你的邮件，也许被放到垃圾箱里了，不过我也不懂弥聚子论是什么。
- [112]mchenqq2011
- 统一路18 真心没有看懂
- [111]刘伟
- 张老师，您好！看了您的博文，很是高兴，不是因为懂，而是因为不懂但感觉厉害（不明觉厉），最近有一位朋友与阿尔费罗夫院士合作，提出了一种理论：弥聚子论，很想把一份科普版发给您参考评阅指正，不知方便把您的邮箱发给我吗？twhlw@163.com
- [109]jdguang
- 跟帖有些日子了，今天刚刚注册。感谢您，向您问好！
- [108]zhaxiansheng
- 啊啊啊 丫爱你了！！非常喜欢你的科普文章！！
- [107]gaoyz123
- 博主基础好，学知丰，又能抽时写出多篇好文！
众博友定能从您的文知中有得，更盼博主巧用
综合分析之方以大智迎灵动能在基础物理理论
领地拿得可立足之新论！
- 我的回复(2015-5-29 07:56)：谢谢，不当之处还请批评指正。
- [106]ufo2003
- 张博士你好，我在网上看到一个文章，说是纠缠的量子能用现在影响过去。特向张博士请教一下，这个是真的实验还是网上别人杜撰的伪文？内容如下百度贴吧的网址：
http://tieba.baidu.com/p/2775805349 - 我的回复(2015-4-15 09:13)：量子纠缠不会违背因果律。
- [105]mszhang168
- 好的，谢谢张博士！
- [104]钱大鹏
-
————————————————————
要不再烦请张博士劳神看看这个http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-875966.html的前言、后语？ - 我的回复(2015-4-15 09:11)：祝实验成功，证实你的理论。
