博文
[讨论]文章的通信作者跟第一作者
||||
笔者觉得这个问题本来不应该成为一个问题，但是前段时间，还有很多人在争论通信作者跟第一作者的关系。所以，就说说笔者的看法。
通信作者是corresponding author，他的职责是负责投稿、修改文章，是在这个过程中跟期刊编辑联系的人。正常情况下，通信作者就应该是写文章的那个人。第一作者呢，则是文章的作者列表中排行第一的那个名字，原则上就应该是对文章的研究成果贡献最大的那个人。笔者觉得从这点来看的话，重要性已经分得很清楚的。但是不知道为啥，通信作者却成了能跟第一作者掐架的人了。比如一些文章是学生写的，但是导师就得占个通信作者。不明白为什么导师既然认可了学生写的文章，却非要自己去负责投稿跟修改文章。这个事情让学生来做不是更好吗？
通信作者跟第一作者这种问题主要是出在学生跟导师之间，如果两者都是平等地位的研究人员的话，这种矛盾基本上是不会出现的。通常的状况是，学生做了主要的研究工作，但是导师定了方向，申请了资金，把握了实验的走向。在研究过程中，这些也是非常重要的。如果说贡献的话，这两者是很难定量说明的，导师或者学生做第一作者都是合理的。大家都需要文章，学生要用文章毕业，导师要评职称，而很多单位在看文章的时候又只看第一作者。但是第一作者又只有一个，怎么办呢？人民的智慧是无穷的，不是还有一个通信作者吗？当然直接搞过来是不好的，师出有名嘛。学生是流水的兵，毕业了就走了，就算留一个邮箱地址，可能也只是临时的，而导师是比较稳定的，留他的邮箱不是方便科研交流嘛。所以，通信作者就在道理上站住了脚。绕了一个弯子，通信作者就可以跟第一作者抢论文贡献了。这样的事情一多，就把事情给搞复杂了。越来越搞不懂通信作者到底应该放谁了。
其实不需要那么复杂，回到最初的职责定义。谁写的文章，谁当通信作者，毕竟他要对自己的文章负责，回答审稿意见什么的他对文章最熟悉。而第一作者就应该是对科研工作贡献最多的那个人。最合理的是，做了最多贡献的人最有理由执笔写文章，这种情况下他就同时也是通信作者了。但是如果他不愿意写，或者能力不够写不好，就另外一个人来写吧，写的人就要当通信作者了。至于第一作者谁当，大家都是讲道理的人，商量商量嘛。
笔者的组一直都是使用这种规则。谁写文章谁就负责投稿，谁就要当通信作者。谁做了主要贡献谁就是第一作者。当然也有那些学生毕业了，留的邮箱无效了的情况。所以我们的做法就是在文章的脚注里面把所有作者的邮箱都列出来，不是为了抢贡献，而仅仅是为了让大家能够联系得到。英语润色
那么，谁放最后一个作者呢？导师。按照我们的说法，最后一个作者是很有分量的，是属于项目管理者的。所以，一般就由导师来当啦。
<---英论阁Enago作者讨论>
上一篇：[讨论] 创新的不一定是最好的
下一篇：[讨论] 文章的作者数量
博文系列一：英论写作发表 （全）
博文系列二：用英语写论文 （更新中...）
https://m.sciencenet.cn/blog-681387-608137.html
上一篇：[讨论] 创新的不一定是最好的
下一篇：[讨论]文章的作者数量
