2018年中国、美国与欧洲发明专利统计分析报告博客版21.docx

2018年中国、美国、欧洲发明专利统计分析报告（第二部分）

中美欧日韩五局专利数据统计分析小组 陈立新 高继平

第二部分 2018年美国发明专利统计分析报告

13 世界各主要城市的美国专利状况

13.1 发明人的城市分布

美国授权专利的发明人遍布全球数万个城市。2018年专利发明最多的10大城市中（见表13-1），美国、日本、中国各有3个城市，韩国有1个。其中，北京的专利发明增长最令人瞩目：年均复合增长率高达29%，城市排名从2014年的第14位跃升至2018年的第3位。上海也同样令人瞩目：年均复合增长率达到17%，城市排名从2014年的30多位跃升至2018年的第10位。我国深圳的专利发明数量增长率低于北京和上海。

表13-1  美国授权专利的发明人所属城市分布（TOP 10）

注：本表数据仅统计了第一发明人的所属城市。增长率指2017-2018年的增长率，年均增长指2014-2018的年均复合增长率。

2018年，专利发明增长较快的城市还有首尔、旧金山和东京。虽然我国有北京、深圳和上海3大专利发明城市，但三者的总量才与东京相当。并且北京、深圳、上海与首尔的差距也非常巨大。但是，北京如果能保持这种高速增长的势头，大约20年之后，即2040年之前有望超过首尔和东京，位列世界第一大专利发明城市。

从集中度上看，首尔最高，2018年首尔占了韩国专利发明的32%，其次是北京占了大陆地区的31%，东京占了日本的21%。中国内地三座城市共集中了大陆地区专利发明的63%。日本三座城市共集中了本国的36%。美国三座城市一共只集中了本国专利发明的7%。这表明，亚太地区的日本、韩国和中国的专利发明是高度集中于少数几个城市的，而美国是高度分散的。

另外从中国的现象来看，专利发明不仅需要经济支撑，更需要具有高水平科研能力的人才。北京和上海的高等院校和科研院所远多于深圳，为专利发明提供了大量的科研人才，这应该是北京和上海的专利发明数量快速增长的重要原因[1]。

13.2 专利权人的城市分布

从权利人来看，2018年专利最多的10大城市中（表13-2），美国有5个城市，包括阿蒙克、休斯敦和圣地亚哥，以及硅谷地区的圣克拉拉和圣何塞。日本虽然仅有东京和大阪2个城市，但是仅东京的数量就大约相当于美国5个城市的总和。韩国有首尔和水原2个城市，中国只有深圳一个城市。

表13-2  美国专利的权利人所属城市分布（TOP 10）

注：本表数据仅统计了第一权利人的所属城市。增长率指2017-2018年的增长率，年均增长指2014-2018的年均复合增长率。

从专利权人来看，东京汇聚了日本52%的专利，首尔汇聚了韩国36%的专利，深圳汇聚了中国内地29%的专利。由此可见亚太地区的企业技术创新中心主要是东京、首尔和深圳。

从发明人和权利人所属城市的比较来看（表13-1和13-2），区别较大。专利的权利人大多数为公司所有。在2018年，94%的专利权为机构所有，仅有6%的专利权为个人所有。另外，有些公司的注册地点和研发地点并不完全一致，上文提到的开曼群岛就是一个特殊的例子。很多公司只是在开曼群岛注册，但是并不在开曼进行生产和研发活动。又如表13-2所列的美国阿蒙克，该地是国际商业机器公司（IBM）的总部，并不是IBM的研发地。2018年来自该地的发明共计18项，但是从专利权人来看，仅IBM就为该地贡献了数千项的专利。还有不少机构成立了专门的知识产权管理部门，统一负责各地研发机构的专利事务，造成了发明人和权利人在地理位置上的分离。再者，专利权是可以转让的，发明人可以在专利申请时让渡给其他人。

所以，对深圳来说，虽然不是我国专利发明最多的城市，但却是我国专利持有数量最多的城市。这说明了资本的力量将专利配置到市场最需要的地方。虽然深圳缺乏像北京和上海两城市那样的一流高校和科研院所，在高水平科技人才的培养上缺乏深厚的基础，在原创性技术研发上或许后劲不足；但是，深圳具有一般科技公司所需的生产制造基础和商业运营环境，从而汇聚了众多实力超群的科技公司，并通过商业力量汇聚了全国最多的专利。

由此可见，中国内地的技术发明原创中心在北京，技术的商业化中心在深圳。另外也说明企业在技术研发上要汇聚全国乃至全球的精英力量。

致谢

感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员对本报告的支持、帮助、建议和意见。同时也感谢对本报告做出贡献的一些审阅者和讨论者，包括武汉大学张琳教授、武汉大学黄颖副教授等学者。

[1] 从第18章的数据来看，我国内地专利50强中，只有3所大学和1所研究院。所以高等院校和科研院所自身并不是我国内地专利的主要贡献者，其拥有的专利数量远低于企业。这从世界范围来看更是如此，第14章的数据显示，世界专利50强中没有一所大学。因此可以推断高等院校培养的人才和提供的公共知识是企业专利研发的重要基础。