mdzhao的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mdzhao

博文

百度的竞价排名,大概也可以是往后排的

已有 5022 次阅读 2016-2-3 22:28 |个人分类:其他|系统分类:观点评述|关键词:学者| 博文, 百度

     想到这个问题还是应该感谢科学网。这一阵自己已经好多天没登录科学网,自从那次科网故障让我一篇写好的博文压了两天才发出来,而且发出来以后还是断断续续的,便几次打消了写博文的念头。当然,这更多是为自己偷懒找的借口,只是科网缺少让人兴奋有吸引力的博文,也会把人写博的积极性给压下去,好的博文也需要博友间互相刺激才有的。今天则完全是被“反面教材关于鲁白、谢灿、张生家一案的调查报告”这篇博文勾引得登录上来的。最初是从微信看到,后听说已经被从热门博文中屏蔽了,但却还是点击量噌噌地往上涨。白天在忙别的事情,所以直到晚上才登录了科学网去推荐的,顺便也到网上查了下,这大概算是职业习惯了,于是突然发现了百度的这个以前没注意到的现象。    

      理论上,搜索引擎应该把最相关的搜索结果放在前面的,当然百度因为有竞价排名的机制,所以这个基本原则已经大大打了个则扣,但对于没有出钱的那些信息应该还是遵循这个原则的吧。可我用博文的篇名在百度搜了下,却没有搜到这篇博文,只有几条转载该博文链接的信息。从提示看,搜索结果有七千多个,我没有一页页翻到后面,所以便假定该博文或许被百度放到了很后面,淹没在茫茫的信息海洋中了,当然完全可能该博文在百度的所有搜索结果里都没有,因为用博文篇名精确检索的结果是0。

      这倒是一件挺有意思的事情,按理,搜索引擎的另一个原则是尽可能给出多的搜索结果,哪怕有些信息与你搜索的东西八竿子都打不到,除非一些敏感的触碰到某些禁区的信息,那这些信息其实最早应该是从源头就先被删除的。大多数情况下,即便有的信息在原来的网上已经被删除了,但搜索引擎的“网页快照”功能还能让人捕捉到这些信息,这也算是搜索引擎的一大功能了,如果来源网都没有删除的信息,搜索引擎是没有必要隐藏这样的信息的。而“反面教材关于鲁白、谢灿、张生家一案的调查报告”这篇博文虽然被科学网从首页给隐藏了,没能出现在热门博文里,即便现在点击量已经升到周排行第一的位置上,首页也没有出现。但有一点很重要,科学网并没有删除这篇博文,点击博文排行榜也能看到其真实排名,而从博文的内容看,该博文至少没触碰什么政治上的禁区,科网能保留也应该没有越过那“三条红线”,这样的信息,我想作为搜索引擎完全没有必要把它隐藏起来的。而我到谷歌去搜,第一个搜索结果就是科网的博文。

     当然,我们知道,该文一定有人是不希望扩散的,最好能把它从网上彻底抹去,或许也会给相关网站和搜索引擎一些压力,从这个角度看,科网能保留这篇博文还是应该点个赞的,只是既然源网站都没删的文章,百度这样的搜索引擎却把它隐藏了,从常理推断,即便有压力,我不太相信科网能顶住的压力百度有什么理由顶不住呢?而可以设想的是,一个能想出竞价排名的搜索引擎,让它干这个事的或许还是最实在的金钱。可见竞价排名,不仅可以让信息往前排,也可以是往后排。或许还可以有偿删帖之类的。



https://m.sciencenet.cn/blog-69474-954318.html

上一篇:优化学术环境,先从治理论文代写代发网站开始吧
下一篇:“专项行动" 到底有什么用?

34 李竞 燕文韬 梁洪泽 李学宽 李颖业 史晓雷 徐令予 王毅翔 姬扬 魏焱明 罗德海 武夷山 鲍得海 钟炳 刘文 文克玲 韦玉程 余玲玲 朱晓刚 肖传国 叶建军 曾泳春 田云川 zhouwangpu wangqinling liu0h xieyy dulizhi95 aniuaniu cbinq huan771 ncepuztf aliala biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (27 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 09:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部