博文
水博文章传的一句谣言包含多少错误
||||
这里说的水博文章就是他最新关于三峡大坝和干旱那篇。所谓谣言，就是这句：
https://m.sciencenet.cn/blog-70036-448882.html
上一篇：大庆油田的发现是谁的功绩
下一篇：山东冠县、莘县“百日无孩”运动二十周年
"目前，全球的主流科学家（IPCC）一致的共识是，由于我们排放了过量的温室气体所造成的温室效应，世界各地的极端气候正在加剧。"
这里包括了五个命题，像c语言一样凝练：（A=B）一致认为（C导致D而造成E），更绝的是，这五个命题无一不错。水博虽然只是传谣，但是能把这么多谣言浓缩到一起来传，真是老到。为什么说五个命题全错了？
1. A≠B
气候门事件暴露的是，IPCC报告只是英国CRU等机构一小撮研究人员主导的，不等于全球主流气候研究者，更不等于全球主流科学家。具体可以看这张图所展示的极为封闭的作者群体（这印证了2006年Wegman国会听证会报告的一个成果，他那篇文章最近被卷入报复性打假）。
2. C 未必导致 D
CO2排放对全球温度的贡献仍然是个争议巨大的问题，没有什么一致的共识；IPCC所谓“全球变暖90%的原因可能在于人类活动”缺乏统计依据，气候门事件之后联合国有关机构被迫组织的调查指出了这一点（http://reviewipcc.interacademycouncil.net/）；
3. D并不导致E
全球变暖并不意味着极端气象事件增加（注意，水博说“极端气候”是用词错误）；恰恰相反，某些极端气象事件——比如龙卷风——在温暖期的频率是减少的（http://thelede.blogs.nytimes.com/2011/05/23/your-questions-on-joplin-mo-and-the-seasons-storms/）；
4. E不存在
对几十年内飓风、龙卷风、干旱、洪涝的统计是，这些极端气象现象没有统计意义的增加；比如洪涝，见这里引用的文献：http://rogerpielkejr.blogspot.com/2011/04/decrease-in-floods-around-world.html。洪涝引起的损失增加了，但是洪涝频率和强度看不出增加；
5. A没有一致认为C导致E
哪怕IPCC里面的“气候学家”的“主流”也没一致认为世界各地的极端气象正在加剧，至少Michael Mann和Phil Jones都说全球变暖的后果还不确定。
水博这篇文章是边辟谣边传谣，批来批去也没逃出环保谣言的手掌。而且谣言传得还快些，隔天就有人为了这句高浓度的谣言写读后感了。看来谣言也要分成“我们的谣言”和“他们的谣言”，“我的谣言比你的谣言好”。
https://m.sciencenet.cn/blog-70036-448882.html
上一篇：大庆油田的发现是谁的功绩
下一篇：山东冠县、莘县“百日无孩”运动二十周年
