博文
张博庭老师何必屡次靠谣言宣传水电？
||||
【9月4日更新：张博庭老师关于法国那一段说法也不对，见里面的补充。】
张博庭（水博）老师9月1日的文章《我国环保官员的境界能否突破行业局限？》又包含一些不符合事实的论断。
张老师说：“挪威99.8%的电力还是来自水能，尽管他们自己也有着丰富的石油和煤炭，但是，至今基本上都没有开采。” 但事实是，挪威在北海和巴伦支海进行大量的油气开采，目前挪威是西欧最大的石油生产国，全世界第七大石油出口国，见美国能源信息局的数据（http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=NO）：
说句题外话，德国和英国都不是进行水电宣传的好例子，两国本身就是张老师所说的“伪环保”猖獗的地区。德国今年因为日本核事故而爆发反核歇斯底里，要在2022年关闭全部核电站，这样煤电的比例必然大量增加。而英国因为“全球变暖”意识形态，片面发展风电，正在面临本国的电源危机
对于从事水电宣传的张老师来说，文章屡次出现这样的错误数据和错误结论，和造谣传谣没什么实质区别。可张老师还一直义正词严地批判环保人士造谣。看来确实如我上次说的，张老师无非是把谣言分成了“我们的谣言”和“他们的谣言”。
延伸阅读：《水博文章传的一句谣言包含多少错误》
张博庭老师接着说：“南部欧洲法国的水能资源并不多，但是他们早就百分之百的开发利用了。所以，他们在欧洲率先结束了本国煤炭的开采。”言下之意，法国的水电替代了煤电。但是作为能源动态的常识，法国的电力主要依靠核电：目前法国核电占全部电力的77.1%，水电占14%
（https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2045.html）。张老师一方面说法国水能资源不多，另一方面又暗示水电替代了法国的火电，实在自相矛盾。
（https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2045.html）。张老师一方面说法国水能资源不多，另一方面又暗示水电替代了法国的火电，实在自相矛盾。
张老师又说：“水电开发程度高达百分之八、九十的英国、德国等也都纷纷宣布关闭全国的所有的煤矿，实现全国的清洁能源利用。”
实际情况是，在德国（根据国际能源署的数据http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=DE），2008年煤依然是电力最主要的来源(290645百万度)，其次是核电（约为煤电的一半），然后是天然气发电和风电，然后才是水电。化石能源依然占德国全部发电来源的一半以上。
(http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/natural_resources/article1813006.ece)。
https://m.sciencenet.cn/blog-70036-482656.html
上一篇：龙卷风更容易发生在工作日，而不是周末
下一篇：美国政府的太阳能样板工程失败
