今年投了一些论文，有些已经发表，有些还处于审稿阶段。由于投的论文多了，就思考一些问题，论文最终能否接受主要靠什么。我思考的答案是论文质量加运气。论文质量当然很重要，但是好像运气更重要。今年投了一次JACS，审稿意见是一个小修，一个说拒稿，最后编辑说拒稿。但是我的一个好友和我一样的审稿结果，同样的编辑，让修改，最后接受了。呵呵。这还不算什么，运气最差的是我2010年投过一次Energy & Environmental Science （EES），两个审稿人，都是小修，按照意见逐项修改回去，等了两个月，最后编辑给拒了，我发信给编辑询问，编辑回信Editor in Advisory Board说不能接受。今年又投了一次这个杂志，又是同样的结果，也懒得再找编辑理论了。在提高论文质量的同时，只能希望以后的运气好些了。

 有感而发，不一定准确。