刚看见武夷山老师的博文“《纽约时报》乐评人与评论对象不能交朋友”（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=758890），从乐评人的职业道德联想到科学上同行评议的职业道德问题，讲得非常好。

记得我在以前的博文里也提到过，我主张在科技系统也要讲究职业精神。所谓我理解的职业精神，就是挣一份钱，要对得起那份钱所要求的付出，也就是说，工作要认真，不能马虎，更不能得过且过磨洋工。吴飞鹏老师说他实验室有人一年来做实验室工作的时间，加在一起，还不到两个星期，这样的人就是缺乏职业精神的典型例子。

职业精神的另外一层含义，是不能借职务之便，取得不义之财。做新闻的，做有偿报道，就是没有职业精神。做官的，接受贿赂，并给予对方好处和方便，也是没有职业精神。当科学家的，把职务发明拿出去自己挣钱，也是没有职业精神。

我有个朋友，是做同声翻译的。他给几任美国总统，国务卿做过同声翻译，就是接见外宾的时候，在椅子后面翻译双方谈话的。他还经常参加重要的国际会议，比如世界银行的、国防部的等等，也是去做同声翻译。他不是政府雇员，而是个自由工作者，上面的这些工作都是跟政府签订合同按劳取酬的。当然，收入不错。

我曾经问过他，如果他愿意把一些细节透露出来，或者自己写书写文章，或者透露给别的好事者，不是可以挣很多钱么？哪怕是不太关键的细节，也会有新闻价值，也会有人感兴趣的。他回答说，这个不可以，这是职业道德问题，我会丢饭碗的。

我说，不是你现在写，而是说将来，比如你退休以后，将来没有丢饭碗问题了。他回答说，那我也不能做，因为那样会毁了同声翻译这个行当，这同样是职业精神问题。

他对职业精神的理解和坚守，让我肃然起敬。

吴飞鹏大侠这些日子反复在强调，年轻人不能奢望以今天的努力换取未来的安逸，这是赌博，不应该提倡。努力应该是一辈子的事儿。我理解，这个努力，也有职业精神的意思在里面。一个人，如果没有树立良好的职业精神，那么他今天的努力，就可能成为未来的祸害。