在小木虫网站上，有人转载了彭思龙今天的精选博文，从而有人提出个有价值的问题：

引用回帖:

2楼: Originally posted by zyouqd at 2014-08-29 10:46:20

“因为过于独特的思路，一般不大容易获得共识性的支持”

——这个我知道的太晚了，否则不会写这么一个东西去申请基金的。本以为青基就是鼓励创新的，所以拿自己的一个新专利去申项目（还没发paper），我想的太简单 ...

我也一直想不明白 既然基金是鼓励探索的 但又要求研究基础 有了些研究基础的话 那么那个点子就已经不是“新”点子了 可申请的时候还要写创新性。。。。。

估计等咱们悟透了这些东西 那时候就可以申请大项目了 。。。

我的回答如下：

研究基础，广义上讲是你在这一学科领域的基础，比如在催化领域做的研究、发的文章。狭义的是你在申请的这个课题领域做的研究、发的文章。当然，发的文章和你目前申请的课题不大可能一模一样，否则就不需要申请的。评审人看的是相关性。比如你申请的课题是：用催化剂A分解污染物B。如果你曾经用催化剂C分解污染物B，或者用催化剂A分解反应物D，这也算狭义的研究基础。当然，我这么说只是一个简化的模型，实际上的科研点子不可能这么简单。
写基金，最好既有前期已经发表的相关论文，又有初步实验结果。我对老婆说，如果你前面发了篇PRL，现在想把它往纵深发展，如果“有做头”，能发5-8篇文章，那就是个好的项目选题。或者你目前的初步结果看起来已经能发PRL，“苗头”很promising，那也足够把评审人的心挠得痒痒的。
就怕既没有相关论文，又没有初步实验结果，那评审人凭什么相信你啊？
还怕的是“转方向”的申请，即本来学生物的，却申请电子工程，或者搞催化的去申请超导体，那是自寻死路。

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马臻科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-71964-823349.html

上一篇：从青年基金到面上项目【修改后发表】
下一篇：关于晋升职称的一些体会【已发表】