设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › zhenma的博文
未分类| 开卷有益| 科研教育| 科研论文| 我的散文| 我的故事| 博客铅字| 读刊札记| 论文故事| 出国回国| 开卷有益-人生哲理| 科研论文-论文讲解| 时间管理| 人在职场| 研究生教育| 本科生教育|
没有评论
科学家和“文学家”？
马臻 2009-1-21 03:15
最近在某论坛上看到一个回帖，说“现在有种非常不好的风气,过于强调文章怎么写怎么表达,这是文学家的重点.做研究的人其重点还是在怎么做,表达出自己在研究上的进展和独特性才是重点,而不是通过写来表现所谓的"新". ”看到这样的回复，我简直哭笑不得。读起来似是而非。 我所有关于科研写作的精品体会汇集在 http:// ...
个人分类: 科研论文|9937 次阅读|8 个评论
做功、写功和新颖性
马臻 2009-1-13 10:56
在前文中，我讲了 逻辑线索、“故事”和立意 。 本文讲的是：一篇文章的价值取决于做 功、写功和新颖性。 有的点子很聪明，有的初步结果看起来很“值钱”，但是往往很多人一得到好的初步结果就说能中JACS，还没有上法庭就先审判了，把调子定下来了。其实，从初步的好结果到最后的JACS有很大一段路要走，这涉及 ...
个人分类: 科研论文|8431 次阅读|4 个评论
催化综述结论部份的写法和范文
马臻 2009-1-2 04:31
也曾读过很多综述，感到很多综述虎头蛇尾，引言部分牛皮吹得很震天响，可是到了最后越写越粗糙，到了结尾部分竟然几句话草草收尾了！读了如此综述，感到通篇就是“谁谁谁做了什么，他们发现了什么”，只有罗列事实，没有评述。正如K.R. Seddon在Inorganic Liquids in Synthesis (Second Edition)一书的序言中所说：H ...
个人分类: 科研论文|9957 次阅读|3 个评论
逻辑线索、“故事”和立意
马臻 2008-12-31 10:49
我是学催化出身的。我非常喜欢写催化文章，是因为它和一些其它文章不一样，更加有“发挥”的余地。“发挥”的地方主要在于引言部分和讨论部份，这两部份写得好的话，文章就能“飞”起来。发表文章如同做广告，如同销售自己的产品，看你怎么说，怎么兜售。我且不讨论写得好导致坏文章发好的杂志的情况，哪怕发一般杂 ...
个人分类: 科研论文|8343 次阅读|4 个评论
对待审稿人的两个要点
马臻 2008-12-29 13:33
经过多年科研实践，总结出对待审稿人有两个要点。 第一个要点是：发表科研论文，自己要对自己的文章负责，要做到不需要审稿人把关也能写出好文章。 这是因为，对自己的某个专题和自己的实验，审稿人不一定比自己更懂。再者，审稿人也日理万机，更何况审稿人并不是作者，没有必要也不可能花上大量时间来审稿。很多审稿 ...
个人分类: 科研论文|10787 次阅读|5 个评论
第一作者和第N作者文章的区别
马臻 2008-12-14 15:36
我曾经在心里暗暗嫉妒我一个同学。他读博士四年出24篇文章，平均每两个月出一篇文章。当时也曾有网站说某人五年出51篇文章，怎么可能？现在，我的文章也多了起来，算下来平均每两个月出一篇文章。今天我要探讨的是：如何以平常心看待这个出文章的事情。 的确，出一篇文章，从设计实验、执行实验、写作、审稿到最后文章发 ...
个人分类: 科研论文|32664 次阅读|10 个评论
什么样的文章才能发表德国应用化学会志
马臻 2008-11-28 13:49
1）原创性 原创性的意思就是具有创新性，点子聪明，提出了新的概念、新的合成策略、新的实验方法。比如常规分子筛的合成采用水热合成法，有的人首次采用其它介质（如离子液）合成分子筛，这就是原创性。 知道这个要求有助于客观认识自己的工作。比如说在催化研究中有四个不同的情况： －－用新方法合成新的催化剂做 ...
个人分类: 科研论文|22614 次阅读|10 个评论
为什么有的文章能发JACS而有的不能
热度 4 马臻 2008-10-30 12:02
JACS是美国化学会志的简称，是无数化学科研工作者的梦想。要想在JACS发表文章非常困难，就是美国著名的教授也不敢说他投JACS百发百中，更不敢说每篇文章都发JACS了。曾给博导和博士后导师代理审阅了十多篇JACS文章，最近三年也发了三篇JACS。现在结合自己体会说说为什么有的文章能发JACS，有的不能。以下只是代表我个人看 ...
个人分类: 科研论文|57467 次阅读|16 个评论 热度 4
写文章和修改文章的politics
马臻 2008-10-30 01:48
博导Francisco Zaera曾经给我修改过很多文章，每篇文章要修改5-7次，经常是“全国山河一片红”。刚开始怕周围同学看到修改的内容嘲笑我说：“改得这么多啊！写作水平这么蹩脚啊！”后来就慢慢不自卑了：嘲笑我而自己不学的人学不会，而我不怕嘲笑却学会了。我们组的其它博士生也和我一样，曾经苦苦挣扎，希望能够写出让老 ...
个人分类: 科研论文|17583 次阅读|19 个评论
审稿人大多是合理的
马臻 2008-10-16 00:59
也许一些作者惧怕审稿人，可是我并不怎么惧怕审稿人。审稿人如同学术法官，但也是人，也生存于学术圈。没有人是十全十美的，审稿人也不是：自己文章被退稿的人一样能当别人文章的审稿人。反过来，需要审稿人为自己审稿的人一样也当别人文章的审稿人。因此，审稿人就是你、我、他，我从来不视审稿人为神圣。 很多人都 ...
个人分类: 科研论文|12202 次阅读|14 个评论
123456下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 08:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部