DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

谁是论文的真正作者? 精选

已有 12171 次阅读 2017-6-9 12:31 |系统分类:观点评述|关键词:学者

谁是论文的真正作者?这个问题问的有点蹊跷。

目前国内很多学校在读期间研究生发表的论文,研究生并非真正的作者。正常硕士生毕业前完成投稿就算不错了,博士生也只有连读生在读期间后期才能出成果。

对于1,2年级的研究生,发一篇SCI论文,多数是受到质疑的。凭此获得国家奖学金让人感到迷惑。有几个研究生有能力这么快出高水平文章?通常2年级刚开题,还没有什么完整的实验数据,实验进展还可能不顺,是导师或师兄(姐)把他(她)推上去的吧?这样的获奖是鼓励优秀学生还是集体造假?是树立典型还是扼杀真正的好学生?

一篇文章的第一作者,必须在文章中作出重要贡献。不说学术思想,起码关键实验数据的提供和分析工作应该由本人完成。论文初稿也必须由本人完成,否则谈不上第一作者!靠他人帮忙的论文不是其自己的努力付出而应该得到的荣誉,是“窃”来的,不会得到周围老师同学的认可。

我们培养研究生应该注重能力(科研思维,实验技术,论文写作)。若这三条一条不搭边或缺乏,都谈不上真正意义的第一作者!

有些导师的工作就是申请经费和写文章,而忽略学生能力的培养。即便实验室文章再多,也是老师的功劳。学生无非是提供数据的技术员而已。如此青出于蓝胜于蓝成为泡影。

把学生作为工具而不是科研工作者的培养模式是否该改改了。让学生成为独立科研人不一蹴而就的。功利下的早出快出人才,等于拔苗助长。除了虚报业绩,看不出什么正面效应。研究生奖学金的评比变成追名逐利的搏杀。

导师的责任在于与学生一同讨论文献,理清思路;尽可能提供实验条件;写文章时注重改而不是替代。导师应该多给学生创造一些参与学术活动的机会。每个月没有2次组会的导师很难说尽职尽责。至于平时不闻不问,有问题对学生指责或学生写文章挂名的导师,我只能呵呵了。

至于拿文章署名做交易,送人情,那就涉及学术不端了。



https://m.sciencenet.cn/blog-729911-1059859.html

上一篇:我的学生我的课
下一篇:导师自省

29 孙华 史晓雷 冯兆东 毕皓然 王毅翔 姬扬 杨小军 高建国 王启云 杨正瓴 从拾源 尚飞飞 刘乐乐 蔡宁 马志超 梁洪泽 董焱章 张鹰 葛兆斌 姚小鸥 朱晓刚 宁利中 彭真明 樊采薇 陈冬生 ljxm xlsd chenMM99 cly85

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (54 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 19:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部