DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

基金申请之综述的作用 精选

已有 42230 次阅读 2022-1-15 09:14 |系统分类:观点评述

写一份基金申请书,远比写一篇文章难得多。为什么?文章只局限于实验本身,与同行工作对比即可,相对狭窄。写文章只要符合科学规范,方法可行,数据可靠,结果明确,写作通顺就行。但基金则不然。

基金反映申请者的学术视野和学术功底。写一份好的标书,要有学术思想的创新,是你科研方向和领域的把控。提出一个让小同行认可的课题不是一件容易事,要经得起同行的审视和挑剔。

学术思想的创新来自灵感和积淀。在前期工作基础上,如何把本领域的研究梳理清楚并提出自己的观点,需要查阅大量文献,追踪跟风,闭门造车,自以为是不行。年轻人要多向有申报成功经历的长者学习。

申请书的前言综述是决定申报成败的关键。有些人总也拿不到基金,究其原因在于对科学问题不清楚,不知道自己在做什么。以为发过几篇文章就可以了,就有了资本。差矣。

综述反映你的学术认知水平。如果不看大量文献或只关注近期文章,不了解科学问题全貌,只是一孔之见,学术视野狭小,提不出有价值的科学问题,在原有的层面转圈,自然得不到认可。

要看本领域对问题的研究需要了解科学发展史,来龙去脉要清楚。国外作者的文章综述部分比国内作者底蕴深厚,引用文献也多,说明底子较厚,学术视野开阔,谈问题的高度自然占上风。

反观我们,往往把最新文献和自己的工作拿来作为立题依据,跟踪模仿,为了科研而科研,容易造成思维定式,僵化,囿于小圈子不能自拔。

如果多看文献,从别人的工作中汲取智慧,经过思考,写出的立题依据必然有深度。再设计出严谨的技术路线和实验方案,中标的概率就会大增。同样的时间精力用对了地方就是事。以往落选的申请一定要痛定思痛,推倒重来,重新组织,而不要抱着庄稼不长年年种的心理墨守陈规或抱怨。

看别人的,听别人的,不如自己多思考,多悟。



基金申请
https://m.sciencenet.cn/blog-729911-1321151.html

上一篇:年终总结的心态
下一篇:高校老师的心态

27 谢海涛 许培扬 曾杰 冯兆东 吴晓敏 张士宏 姚伟 吴斌 李宏翰 王安良 黄永义 褚海亮 张北 帅凌鹰 刘良桂 王生亮 孙颉 周向军 刘秀梅 彭真明 王茂清 陈辉 刘继为 侯瑞 廖卓凡 庞峰 汪凯

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-13 12:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部