DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

编辑部为什么要让作者自己推荐审稿人? 精选

已有 10161 次阅读 2022-6-9 08:57 |系统分类:观点评述

以前投稿时不需要自己推荐审稿人。可近年来,很多期刊在投稿时要求作者自己推荐审稿人,以致造成作者自审的虚假行为发生。即使不是自审,也会出现“熟悉”的审稿人审稿情况。这不一定说明作者有“违规”行为,因为有时作者所从事的领域人数不多,推荐人选有限。哪个投稿人愿意找一个“枪毙”自己的审稿人?都希望获到审稿人的“通过”。因而选择熟悉的审稿人无可厚非。

推荐与回避,同样道理。

编辑部设立推荐审稿人和回避人程序,无非是想知道作者的学术圈子及“朋友”“敌人”的情况而已。其实编辑本身也可能是朋友或敌人(依你提供的名单同向或反向而为)!编辑也可“忙里偷闲”,省时间去找评审人了,直接把稿子发给你推荐的人就是了。当然完全“相信”你,也可能会出问题。

编辑部让你推荐审稿人,反过来又说你作假(自审或找熟人),岂不是故意设“套”让你钻?有点推卸责任,玩人的感觉,哈哈。

任何制度规定都应建立在“不相信”人的基础上的,否则不用法律,只用道德就可以了。同样,任何制度都有“漏洞”。

建议编辑部通过专家库来选择审稿人,这样更客观,也避免作者作“弊”之嫌。

其实有时候审稿人未必都是小同行,也可能是大同行。稿件审查不一定非得小同行。从事某一领域研究的人对相关学术文章还是具有鉴赏和判别能力的。




https://m.sciencenet.cn/blog-729911-1342192.html

上一篇:师生关系与时俱进
下一篇:基金申请与写博文

13 段含明 张晓良 张俊鹏 姚伟 杨正瓴 胡大伟 汪育才 郁志勇 檀成龙 郑强 李学宽 夏向阳 郑永军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 01:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部