DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

关于博士生招生申核制 精选

已有 5504 次阅读 2022-6-20 19:24 |系统分类:观点评述

欧美等发达国家博士研究生招生一般都采用“申请考核”制。什么是“申请考核”制?

实际上,不仅在博士研究生招生中,欧美国家在硕士研究生招生和本科招生中也普遍采用“申请-考核”制,招生不依据统一的入学考试,没有统一标准,各校根据申请者的教育背景、学术水平、工作经历、研究兴趣及职业发展等情况自主选拔。

2003-2007年,中国“申请考核”制走过初探阶段。2019年2月,国务院办公厅《加快推进教育现代化实施方案(2018~2022年)》发布,明确要求“完善博士研究生‘申请-考核’和直接攻博等选拔机制”。截至2019年,42所一流大学建设的高校中,41所大学均全部或部分院系采取“申请考核”制进行普通博士研究生招生,占比97.6%;仅有的一所——西北工业大学也将在2020年开始实行“申请考核”制。而95所一流学科建设高校也紧随其后,“申请考核”制已是大势所趋。

然而,对于博士招生审核制一直存有争议。争议的焦点在于公平性,透明性。有些地方院校的考生认为高一级的学校在博士招生时有偏见,歧视。

我个人认为,应该了解导师和考生的各自诉求。

从导师角度,每年招生名额有限。很多高校博导数量远远多于博士招生数。甚至有的导师几年都没有指标。因此,导师都很珍惜。都希望招到一名中意的学生,这无可厚非。对于本实验室的硕士生优先考虑也是正常的,毕竟对学生的情况更了解,不存在近亲繁殖。如果学生在硕士期间表现优异,当然导师愿意带这样的学生。

从学生角度,地方高校的硕士生想要深造,首选高一层级的学校,这可以接触更高的平台提升自己,也是正常的。然而,由于其在原学校的基础所限,在与高一级学校考生竞争中处于劣势,这也是事实。因此,练好内功,提升竞争力才是根本,而不是抱怨不公。

以前的统考照顾到所有学校的考生,但是初始成绩以笔试为主,在复试(面试)时就会暴露短板,有些没做过的实验无法通过考核也在所难免。除非导师没有自己的学生报考,否则录取的希望渺茫。

这从一个侧面反映出考博的竞争激烈性。博士生是国家科研的后备军,需要少而精,不是大众教育,淘汰率高也是必然。

有人说,可以扩招博士生。然而,博士生培养成本远高于硕士生。社会需求量与招生人数必须吻合,否则会造成资源浪费。

现在有些博士生就业并非对口,这也造成人才浪费。如果博士生去中学执教,其成本远高于本科和硕士,有这个必要吗?十年寒窗苦,放弃自己的专业岂不可惜?

因此,说到底,博士生规模不可能无限制扩大。而我国研究生数量居世界之首,博士生选拔必将越来越激烈。

对于考生来说,考博前评估自己很重要。为什么读博?自己有没有应对挑战的信心和能力?



https://m.sciencenet.cn/blog-729911-1343807.html

上一篇:教师考核方式的两极化
下一篇:校友会与拓岗就业

11 郭战胜 王飞 冯兆东 曹俊兴 黄永义 唐平安 段含明 郁志勇 罗娜 郑强 郑永军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-13 04:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部