Taylorwang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Taylorwang

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[14]严成   2013-1-13 23:33
看到汪老师的评论了,才知道是校友啊~~~我是合工大09级材料系的本科生啊~~
我的回复(2013-1-13 23:38):我是1980年读的,那时高分子还在化工系,后来我搞环保了。我是反对院系变来变去,呵呵,回母校,我都不知去材料学院,还是化工学院了!
[13]何宏   2012-12-23 15:24
汪老师,我们德国亥姆霍兹联合会也有许多环境类的研究项目,但是工业重度污废水的治理与排放不是我们的长项。
最近南方一个城市有意上一个300-500亩的着眼于电镀行业技术升级包括进一步对外开放,形成配件出口或者OEM订制的新工业园区,希望我们配合做些德国的概念。
但德国人过去的经验是成本高、团队难以融入中国文化,另外中方报酬经常也不能兑现。现在我现在向有关方面建议,还是依托中国国内的设计力量为主,中间可以数次引入国外伙伴交流。你若有兴趣,可以一起筹划运作。
我的回复(2012-12-23 15:48):何博士,若你来广州,或你找个地点,我们见面好好聊一聊,看如何合作,争取双赢。你感兴趣,也可从中国知网上,先查看一下关于电镀方面我们的研究论文。
[12]左宋林   2012-12-23 14:05
汪教授,我主要从事活性炭方面的研究与开发.请教汪教授,从实践过程来看,您对活性炭在水处理方面的优点和缺点方面有何高见.
我的回复(2012-12-23 15:14):左博士,活性炭我研究得不多,但最近看了二个其它人的应用觉得还是有必要做一些应用的研究。如:日本人将粉末活性炭放在印染废水的前段混凝处理,脱除COD与色度;有人将粉末活性炭与微滤一起应用。我个人认为:活性炭可以脱除水中的部分COD,特别是某分子尺寸相吻合的有机物,但处理成本偏高些。
[11]陈楷翰   2012-12-8 22:00
老汪你心态确实是好啊。俺得向你学习
我的回复(2012-12-8 23:24):老陈,知足常乐,平衡各处。我看了莫言的获NB奖的演讲,他也是一个很会平衡的,会讲故事的人!
[10]刘玉春   2012-12-7 10:07
心态很好呀,难得糊涂
[9]汪晓军   2012-12-4 18:05
维权的谈判还在进行,战略方针是:争取双赢!有结果后会给大家汇报!
[8]陈楷翰   2012-11-30 10:14
老汪好!有个问题请教:
溶气气浮效果比微孔曝气气浮明显好,主要原因是不是气泡体积小,上浮速度慢,容易被絮凝体捕捉呢?可以用疏水的细小木屑替代吗?
我的回复(2012-11-30 13:19):老陈,溶气量相同的情况下,气泡越少,气泡数就越多,表面积大,上浮速度也慢,便于气泡捕集SS。用小木屑,可能不行,因为密度差小,且数量也有限,泡在水中,时间长后,有时不一定上浮。当然,最好试一试,也许有其它发现呢!
[7]陈楷翰   2012-11-26 23:33
有的改造就好啊!用单子补偿你那是。
奇怪啊臭氧——生物池好像效果应当不错啊?他们细菌没培养好吗?什么水这么麻烦啊?是不是他们为了省钱物化放后面了?
[6]陈楷翰   2012-11-16 14:30
电镀液回收重金属,好玩啊我恰好也有一些独有技术能合作的,电话13655913297
[5]tangyhabc   2012-11-7 09:41
很喜欢看您的博文,健康、积极
我的回复(2012-11-7 17:38):谢谢,我一直认为积极健康的人生态度是最重要的呢!
[4]hainanchen   2012-11-1 20:14
好文章!我现在基础与应用两不误,在做基础的过程中,争取有应用方面(专利)。至于SCI的用处,应该肯定用处多多!否则如何进行同志们的评价?如何比较?相对公平而已!关于奖励:可以采取3区或者2区以上的杂志才给予奖励,因为这些杂志水分不是很多吧?
我的回复(2012-11-1 20:30):赞同!谢谢!
[3]周志喜   2012-11-1 13:55
向汪老师问好。您的文章很有感染力,一一拜读并学习之。
[2]陈楷翰   2012-10-16 20:44
嘿嘿老哥说的是。网络就是发泄情绪的嘛,不然压力大了要嘛伤身体要嘛伤同事领导就不好啦
[1]方琳浩   2012-8-16 17:44
“皇帝的新衣” 中的事件,如果拿到证据,数据,要大声疾呼啊!——当然要用更多普通人能听懂的简单的表述方式,有时候您说的复杂了,外行的根本没懂到底是怎么一回事!
我的回复(2012-8-16 18:00):谢谢!这是一个事实,全国的损失至少百亿以上!因为用RO系统,一吨渗滤液的投资就是10万以上,象北京,上海,广州的,都是15万,广州的一套系统,处理1500吨,投资了2亿多,到目前还不能正常运行!处理费用也是极其高昂,我们全国都被国外的膜公司忽悠了。国内的一些小公司,赚了一点差价就很高兴,真正赚大头的是国外的膜公司!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 15:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部