zhgzhang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhgzhang

博文

师生如父子,还是契约关系? 精选

已有 8876 次阅读 2024-4-20 07:15 |个人分类:师生关系|系统分类:观点评述

最近学生举报老师的事情又发生了。

买包子、接孩子、打扫卫生、说脏话、尅扣助研费并以延期毕业来威胁学生等等。最终教师受到了处理。

这让我想起了3年前我主持的一档“谈话节目”。嘉宾们的争辩,至今记忆犹新。

那是一次学术会议中穿插的同期论坛,主题是如何应对读博中的问题。受邀嘉宾中,既有名校教师,也有在读学生。

图1.jpg

我用三个案例引导对话。三个案例分别涉及到博士生能不能毕业答辩到底应该谁来把关,研究生请假去做和课题无关的实习该不该批准,以及研究生可以不可以帮老师做点私人的事或者到老师公司里打工,比如要不要让学生帮老师接孩子、取快递、买饭等,让嘉宾发表意见。

针对第三个案例,导师们大都认为不能让学生做这些琐事,不能把学生当成家奴;有的说偶尔做一两次也无妨。

这都是很正常的看法。在媒体面前,导师肯定说正面的话。有学生则表示,老师工作忙,如果让我帮他做一点事,比如接孩子、取快递等,我们也乐意帮老师做,但是不能常年这样做,因为学生学业负担也很重。

但是,总有老师要扮演另类“反派”,不然这节目就不好看了。果然,有嘉宾老师站出来说话了。他激动地说,我们中国的传统难道不是“师徒如父子”吗?难道师生之间只能是那种冷冰冰的公事公办的关系吗?难到我们不该承袭我们优秀的传统文化,一日为师,终身为父吗?他接着说,我对学生真心帮他们,如果学生有问题毕不了业,我可能会找其他同学来帮他,一个不行再换一个,男生不行就换一个女生帮他(观众席发出了会意的笑声)。结果人家还真成了(观众席的笑声更大了)!又如学生留在了城市,要买房子,没有足够的钱付首付,我给借给他们钱(哇,真是中国好导师!观众席上响起了掌声。有老师脱口而出:我也借过钱给学生)。总之我对待他们像对待自己的孩子一样。孩子们也愿意为我做点事。

观众们感叹,谁不愿意赶上这样的好导师!这哪儿是“如父子”,简直就是亲父子啊!不、比亲父子还亲!不是父子、胜似父子!

别激动,有人可不赞成“如父子”的说法。有嘉宾导师冷静地说,你们都错了!师生关系就是契约关系!现代的师生关系不可能像古代那样的师徒关系。教师既不是父,学生也不是子,都是平等的人和人。他来这里学习,是他的选择。我来教他,是我的职责。他努力学习完成学业,是他的义务;我负责地教,是我的职业底线。他入学的时候,我就和他约定好,他要达到什么样的要求,完成什么样的学业,达到什么标准,才可以毕业。这就是一种契约。如果学生不好好学习,完不成学业,我不会让他毕业。他要转导师,我不会阻拦,但我会向其他老师通报他的情况,让其他老师也不会收他!他提高了声调:就是让他无—路—可—走(观众席简直要炸窝了)!

图2.jpg

我又问,如果遇到学生以死相逼这种极端情况,你怎么办?他说,如果遇到这种情况,我马上宣布解除和他的师生关系。他跳楼不跳楼与我无关(哇——真是太狠了)!这就是契约精神!他不遵守契约,我就和他解除契约(观众们都惊得张大了嘴巴)!

作为主持人的我也懵了,弄不清谁在演“反派”,谁在演“正派”!

父子关系和契约关系,差别在哪儿?那就是有没有边界。父子关系,几乎没有边界。让你干什么你就得干什么,古语称“父让子亡子不得不亡”,当然这在现代是违法的。契约关系是有边界的。写在契约里的,只要不违法、不违反职业规范和社会伦理道德,那就要遵守。比如契约里写上了买菜做饭接孩子,只要你签了,就得做到。当然,这不像是师生契约,这是劳务合同。

       结论是什么呢?更多人倾向于既有契约精神,又有父子温情,或者有人情味的契约关系。



导师与学生
https://m.sciencenet.cn/blog-73961-1430478.html

上一篇:也曾隔窗窥新月,奈何残月照青天
下一篇:一代人的落幕

24 郑永军 宁利中 马臻 郭战胜 徐海波 曹俊兴 王安良 王涛 姚伟 聂广 王从彦 崔锦华 褚海亮 乔中东 周忠浩 孙颉 孙志鸿 张鹏 冯兆东 汪凯 王德华 刘泽华 guest03653935 guest01309619

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 05:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部