科学网—windychen56的留言板

[15]杨正瓴 2016-12-30 21:34

预祝陈老师 2017 新年快乐！

我的回复(2017-1-4 08:16)：谢谢杨老师！
节日快乐、每天开心！

[14]檀成龙 2014-12-16 16:20

新疆、青海近几十年来降水量增多是有原因的，请关注我的博客，特别推荐关注系列博文《我的原因解释您不信，那您说西北若干降水事实的原因是什么》，网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-838098.html。

[13]shenlu 2014-10-15 21:18

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html

[12]袁顺波 2014-2-19 21:34

尊敬的用户：
您好！若您有使用Google Scholar的经历，我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是：http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合！

[11]俞立 2014-1-31 09:44

陈教授，晚辈给您拜年，祝您新春愉快：）

我的回复(2014-1-31 21:41)：不敢当，谢谢！
同喜同乐，共度佳节！

[10]王大鹏 2013-12-23 15:03

1.文章开篇缺乏对所译介的研究报告基本信息的介绍，包括报告名称，研究主体，研究对象，研究目标，研究时间，以及发表时间及形式等，作为译文让读者缺乏清晰的概念。
2.文章缺乏必要的分析和理论性，在本文主体部分，主要围绕该研究报告提出的六个科学传播图谱展开，论文只是对六个图谱进行了翻译，缺乏基本的图谱解读和评论，很难体现研究性和理论性。
3.作为一篇学术论文，本文的学术思想，理论模型都是来源于所翻译的研究报告，缺乏作者自己的观点和评述，如果作为译文发表，还需要在综合文献研究后确定国内尚未有相关译作，再另行作为译文投稿。
作为学术论文，不适合刊发，建议退稿。

[9]陈冬生 2013-12-22 06:19

遗憾，我再问问。

[8]王大鹏 2013-12-21 21:18

科普研究的稿子退稿了

[7]王大鹏 2013-11-26 11:31

还是原来的题目

[6]王大鹏 2013-11-26 08:03

我也看不到您的留言了呵呵

[5]王大鹏 2013-11-25 14:52

文章已经修改完发给科普研究了

我的回复(2013-11-26 05:54)：好的，预祝成功。
顺便问一句，是什么题目？

[4]王大鹏 2013-11-22 15:30

我还是再修改一下，然后再投过去。毕竟博客不同于论文。

我的回复(2013-11-22 20:35)：好的。
也许篇幅适当压缩一些，会更有利。

[3]陈冬生 2013-6-26 16:45

无字是诗吗？

[2]诸平 2013-6-17 08:28

感谢关注，希望互通有无，常回头看看。

我的回复(2013-6-17 11:26)：谢谢您的科普文章！

[1]李竞 2013-2-17 05:17

是这样, 对手不对手不重要, 关键是您把文章往那儿一撂, 不让读者说话, 话这又不是报纸, 空间有问题之类的
科学精神还是要坚持的, 不管别人反对不反对, 赞成还是不赞成

李怡奎只是他的助手, 没有能力代表他的一切, 即便小李老师回应, 惹出麻烦就不好办了, 我还是主张请李院士为后来的人做一个表率, 科学网做点动之以情的工作

绝大部分人都是理性的, 不会不按规矩出牌, 这有什么大不了的呢, 无非是让读者有一个全面了解而已

刚才写诗出了, 没及时回复, 哈哈

我的回复(2013-2-17 05:24)：谢谢！
李的助手可以帮助他整理相关意见，如果愿意还可以起草回复。事实上，恐怕他们的博文就是这样做的。
没有把别人当做对手本身就是一种不尊重，是一种潜台词：你有什么资格评论我的文章！
鉴于此，现在我基本不看二李的博文了。

chen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/windychen56

留言板

陈冬生