丹麦是世界上养猪水平最高的国家（很多人想当然的以为是美国）。昨天有幸参加了一个小范围的中丹养猪方向的研讨会，尤感中国养猪业问题好复杂。提出几个问题，仁者见仁，智者见智，估计一时难有答案。

   丹方提供的最新数据：2013年丹麦平均每头母猪可生产30.0头出栏生猪（Top25-50%：31.5头，“DanAvl”猪：35头），中国平均水平18.5头（待考证）。如果数据属实，丹麦为100分，中国养猪水平刚考过及格线（18.5*100/30=61.67）。将丹麦模式照搬回国， **公司（不便提名字了）据说可达到28.8头生猪/(年.头母猪)（不排除虚高），貌似刚好96分（28.8*100/30=61.67）。但这种硬件加全盘管理模式在丹麦至少应该属Top25-50%级别，得分也仅91.43（28.8*100/31.5=91.43）。

问题1：Top25-50%条件为什么连丹麦平均水平都达不到？  答案：      

A.    没提供最好的…（品种、技术等）

B. 品种、营养、管理模式等生搬硬套未必适合中国

C.     中国特有环境因素适应问题（雾霾、水质…）

D. 以上因素都有

E. 其它

问题2：中国猪种引了几十年，大多也养“洋三元”，丹麦品种也是DLY，中国准备再引种多少年？二三十年后最可能出现什么情况？  答案：      

A.    一切照旧，一直引种下去（大家都不愿意看到）

B.     经改良、培育出比外种猪更能适应中国环境的品种（几十年来有多少个？）

C. 另辟奚径，发展改良地方品种，引导消费需求，优质优价（类似“土鸡”“高大上”路线）

D. 工业山寨高仿技术没法在畜牧业中实现（经过一番挣扎回到引种老路上去）

E. 不知道，有肉吃就行

问题3：丹方提出养猪4个关键点：1.猪场设计、建设及管理，2.生物安全与健康，3.营养，4.品种。四者须为一体、综合应用。可以理解，但中国仅达到及格线，目前哪方面做得最差？  答案：      

A.    关键点1，设计、建设、管理没学到精髓（硬件可以买，软件学不到？）

B.     关键点2，生物安全、疫病防控做得太差，力度不够（疫苗、药物用得不够狠？）

C.     关键点3，营养需要研究及饲料应用技术滞后（国内外研究和应用差异很大？）

D. 关键点4，没引到优秀个体或好品种不适应中国（不是引回来了么？）

E. 以上几点都很差，半斤八两

   或许二三十年后能有答案，但愿别让人觉得遗憾。